我們知道要更好的維護司法的公正，不僅僅要促進每一個案件的實體公正，在程序上也必須要保持公正，這就是民事訴訟法所起的作用，能夠讓民事案件的進程更加合法透明，也規定了我國的審級制度，很多人對民事訴訟法與民事實體法的關係是怎樣的並不清楚，讓小編來告訴大家。
民事訴訟法與民事實體法的關係是怎樣的?
民事訴訟法與民事實體法分屬不同法律部門，二者既展現出一定個性，也表現出極強的聯繫。本文中，筆者將從存在形式、規定內容、價值取向、價值目標、功能實現五個角度描述二者關係。
(一)存在形式
從存在形式上觀察，民事訴訟法與民事實體法一般存在各自獨立的法典，但兩者並非完全涇渭分明，而是呈現一種相互交融的形勢。我國制定民法典（2021.1.1生效），與《民事訴訟法》法典分離對立。然而，獨立的法典並不意味着形式上的完全分離，二者明顯存在交融：一方面，民事實體法中的某些規定，如訴訟時效制度、舉證責任分配等，究其實質，爲民事訴訟制度的重要組成部分;另一方面，民事訴訟法中亦存在一定的民事實體法規範：民事訴訟法規定，在公示催告期間，轉讓票據的行爲無效。財產保全申請有錯誤的，申請人應賠償被申請人因財產保全所遭受的損失。先予執行申請人敗訴的，應當賠償被申請人因先予執行遭受的財產損失。
(二)規定內容
從規定內容上分析，民事訴訟法爲程序法，是有關法院司法程序的法律;民商法是實體法，是規定和確認民事權利和民事義務爲主要內容的法律。二者表現爲手段與目的的關係，即民事訴訟法要以民事實體法爲依託，民事實體法又需要民事訴訟法來保障。
學者常依據程序與實體角度來論證訴訟法與實體法的學理地位，從世界範圍看，可歸納爲“程序工具論”、“程序優先論”到“訴訟法與實體法並重”三個重要階段]如今，民事訴訟法與民事實體法如鳥之兩翼，車之兩輪，同等重要，缺一不可這一觀念已成爲通說。對於程序法的重要性，甚至有學者認爲：事實和法律是一輛車的兩個輪子，程序推動了兩者的發展，因此程序是帶動車輪的馬。
(三)價值取向
民事訴訟法的基本原則“集中體現民事訴訟的目的，反映民事訴訟的基本原理和內在規律，承載民事訴訟程序價值的要求”。筆者透過對比、觀察民事訴訟法和民事實體法的基本原則發現：民事訴訟法與民事實體法有着相似的價值取向。從一定角度來看，民事訴訟法可調解民事糾紛、糾正相悖於民事實體法精神、目的的個案，可視作民事實體法的延伸：民事實體法律崇尚平等、誠信、意思自治，民事訴訟法中也分別有訴訟地位平等、誠實信用、處分原則與其相對應。
另外，民事訴訟實體法與民事訴訟法的部分基本也體現出較大差異：
1、民事實體法無需所謂辯論原則、監督檢查這類偏於程序意義上的原則;
2、民事訴訟法由於其程序法的剛性也不適於適用公序良俗原則;
3、誠實信用原則在二者中的適用存在差異，民事實體法中，其重在補充法律漏洞，彌補成文法的不足，而民事訴訟法中民事訴訟的嚴格性決定了誠信原則應該改力求具體化。
(四)價值目標
程序法與實體法在具有共同的價值目標的同時，又具有各自的獨立價值。過去學界有觀點認爲民事訴訟法的價值目的即其保障民事實體法的實施，即保障實質正義的實現。但如今，民事訴訟法的另一價值，也是其獨立存在的價值――“程序正義”已得到普遍承認。筆者認爲，程序正義纔是民事訴訟法的最主要價值。民事活動中的實質正義主要體現在兩點：
1.民事實體法按照正義的理念對民事權利民事義務進行最初分配，
2.民事訴訟法對其中不和諧的個案進行調整;然而，當法院依法定程序、公開地對糾紛進行審理，程序正義價值就開始獨立體現其魅力，這種魅力表現爲在依一定法定程序公開審理案件的條件下，即使其得出的結果即使存在不公正之處，也較容易得到當事人的理解和自覺接受。因此，當實質正義在現實生活中難以實現(這種情形並不少見，如因證據缺乏無法查明事實等)，人們往往會轉而追求程序正義爲代替，程序正義，也即爲程序法的獨立價值。有學者將民事訴訟法的價值歸納爲目的性價值(也稱內在價值，如程序公正、程序效益、程序自由等)與工具性價值(也稱外在價值，如實體公正、秩序等)，從更廣的層面上理解民訴法兩種價值目標，亦值得我們深思。
上述四個角度的論述，層層遞進、由淺及深地展示了民事訴訟法與民事實體法的關係特點：即在相互獨立，相互區別，體現出本身個性的基礎上又始終存在聯繫，分享一定共性的同時共同在現代社會中發揮其保障權利、維護秩序之功能，有機依存，缺一不可。
綜上所述，小編已經告訴大家民事訴訟法與民事實體法的關係是怎樣的了，在某程度上來看雖然民事訴訟法與民事實體法是分開的，但是他們其實在一定程度上是相互促進，相互交融的，在每一個民事案件當中，民事訴訟法能夠促進案件的調解和解決，並且也能夠使得公民獲得公正的判決。以上就是本站小編整理的內容。本站有在線律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時諮詢。
