一、防禦過當和故意傷害一樣嗎?
故意傷害是在主觀方面表現爲故意。侵犯的客體是他人的身體健康權，客觀方面表現爲實施了非法。即行爲人明知自己的行爲會造成損害他人身體健康的結果而損害他人身體的行爲，且必須已造成了他人人身一定程度的損害。
而防衛過當，是指防衛行爲明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行爲。所謂防衛過當是指正當防衛行爲超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情況。
防衛過當的屬於過失犯罪，刑法以追究故意犯罪爲原則。過失犯罪爲例外，只有在刑法分則條文有明確規定的情況下，才能負刑事責任。如果刑法分則條文沒有規定的，無論某一過失行爲危害程度如何，都不能構成犯罪。
過失犯罪，從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低於故意犯罪。
防衛行爲必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對於防衛過當的量刑，中國刑法第20條第2款規定，“應當減輕或者免除處罰”。-----必須減或免，但是法官的自由裁量權掌握度，你明白我的意思。
如防衛人基於間接故意造成不法侵害人傷害、死亡的，則分別定爲故意傷害罪和故意殺人罪。防衛過當，只是作人應當減輕或者免除處罰的量刑情節考慮，即以正當防衛或過當方式掩蓋非法目的致人重傷、死亡的，以故傷、故殺論。
防衛過當其實跟故意傷害是完全不同，它主要是在防衛的時候不小心傷害到了他人等，建議大家在防衛的時候可以好好的把持好相關的界限。對防衛過當是否屬於故意傷害也區分不了。
在遇到危險進行防衛的時候，有些人不小心傷害到了他人，但給他人造成的傷害並不是特別的嚴重，而是屬於輕傷害的級別。另一方認爲加害者的這類行爲已經是構成了防衛過當，要追究對方防衛過當的法律責任。
二、防衛過當是否包含輕傷害
包括。我國法律明確規定了判斷防衛過當的標準：
1、防衛人明知自己的防衛行爲會明顯超過正當防衛的必要限度而造成重大損害，爲了達到正當防衛目的而放任這種重大損害發生的，是間接故意的防衛過當。
2、防衛人知道自己的防衛行爲可能明顯超過了正當防衛的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發生，是過於自信過失的防衛過當。
3、防衛人應當知道自己的行爲明顯超過了正當防衛必要限度造成重大損害，因爲疏忽大意而沒有預見，以至發生重大損害的，是忽視大意的過失。
雖然兩者都是屬於對他人進行傷害，但是在防衛過當這一說法來說，一般會對犯罪嫌疑人進行從輕處理。雖然犯罪嫌疑人是屬於不自主的，對他人進行攻擊，但還是觸犯了相關的法律。而故意傷害罪會按照相關法律程序以及案件事實情況來對犯罪嫌疑人進行懲罰。
