一、故意傷害與防衛過當的區別是什麼?
1、概念不同
故意傷害是指故意傷害他人身體的行爲，構成故意傷害罪，某人必須實施了傷害行爲，所謂傷害是指損害他人身體健康的行爲。
防衛過當是指正當防衛明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行爲。
2、主觀條件或者防衛意圖不同：
故意傷害是故意而爲，防衛過當指的是身體遭受侵害時的正當防衛超出了一定的限度。
3、對象條件不同:
防衛過當只能對不法侵害者本人實施。如果對第三者實施，屬於故意犯罪。
對於針對第三者進行所謂防衛的，應視不同情況處理。如果故意針對第三者進行所謂防衛，就應作爲故意犯罪處理;如果誤認爲第三者是不法侵害者而進行所謂防衛的，則以假想防衛來處理。
4、時間條件不同：
不法侵害行爲正在進行。即已經開始，尚未結束。如果不符合這個時間條件的防衛，稱爲防衛不適時。
防衛不適時，有兩種：不法侵害尚未開始就實施防衛，即"先下手爲強"叫事前防衛。
不法侵害行爲已經結束實施的防衛，叫事後防衛。防衛不適時，屬於故意犯罪。
二、防衛過當是否要承擔法律責任?
依據《中華人民共和國刑法》第二十條爲了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行爲，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行爲，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
目前在相關的法律制度當中，還需要更加詳細的去劃分正當防衛和防衛過當，因爲面對不法侵害的時候，第一時間想到的都是保護個人的人身安全，在這種情況下讓當事人絕對的保持足夠理智的正當防衛的意識，其實還是存在一定難度的。
