一、強姦案失去直接證據怎麼辦
根據證據與案件主要事實的證明關係，可以將證據劃分爲直接證據和間接證據。案件主要事實，包含兩個要素：
一是犯罪事實業已發生，
二是被告人實施了該犯罪。所謂直接證據，就是以直接方式與案件主要事實相關聯的證據，即能夠直接證明案件主要事實的證據。如被害人陳述被強姦經過，被告人供述強姦過程，遺留在被害人體內的行爲人精液等。所謂間接證據，是指以間接方式與案件主要事實相關聯，必須與其他證據連接起來才能證明案件主要事實的證據。間接證據雖然不能直接證明案件的主要事實，但是可以證明案件的一些相關情節或者事實要素，如案件發生的時間、地點、作案工具、作案動機等，具體表現爲物證、現勘記錄、鑑定意見等。此外，由於間接證據與案件事實之間的聯繫是間接的，通常需要運用推理等思維方式來完成證明任務。
直接證據與案件主要事實的關聯是直接的，沒有中間環節，一步到位地證明案件主要事實。當然，任何案件都不能單獨以一個證據來認定案件事實，即使該證據爲直接證據，因爲任何一個證據都不能自我證明其真實性，即所謂的“孤證不能定案”。間接證據具有相互依賴的特徵，任何一個間接證據本身沒有單獨的證明作用，必須依賴其他證據，並與其他證據結合起來才能發揮證明作用。同時，這種結合應當彼此協調一致，不能相互矛盾，相互脫節。需要指出的是，儘管間接證據不能單獨用來證明案件主要事實，但在刑事訴訟中仍具有非常重要的意義。
二、運用間接證據認定案件事實必須加以嚴格限制
從證據的證明力或證明價值上比較，直接證據優於間接證據，因此，直接證據對於認定案件事實起關鍵作用。但是在司法實踐中，很多案件沒有直接證據或者直接證據非常少，這種情況下能否依據間接證據定案?《規定》第三十三條規定：“沒有直接證據證明犯罪行爲系被告人實施，但同時符合下列條件的可以認定被告人有罪：
(一)據以定案的間接證據已經查證屬實;
(二)據以定案的間接證據之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問;
(三)據以定案的間接證據已經形成完整的證明體系;
(四)依據間接證據認定的案件事實，結論是唯一的，足以排除一切合理懷疑;
(五)運用間接證據進行的推理符合邏輯和經驗判斷。”根據司法解釋的規定，在沒有直接證據的情況下，運用間接證據可以定案，但有非常嚴格的限制條件。因爲間接證據所揭示的不是案件的主要事實，完全運用間接證據來認定案件事實要比運用直接證據更困難、更復雜，容易出現偏差乃至鑄成大錯，因此必須加以嚴格的限制。
綜上所述，強姦案失去直接證據，間接證據同樣可以認定強姦事實，但是間接證據認定的條件比直接證據苛刻，這就要要求我們在運用間接證據的時候，必須謹慎，否則有可能對受害者或者施害者造成誤判，給雙方造成精神，經濟損失。更多相關知識您可以諮詢本站鐵嶺律師。
