一、詐騙罪辯護無罪的辯護意見應該怎麼寫?
詐騙罪辯護無罪的辯護意見應該寫一下尊敬的審判長和審判人員，表明自己接受某人都委託查閱了案卷的具體的材料，並且對於當事人員也進行了一個談話，所以在綜合因素的考慮之下，做出了一定的辯護意見。
尊敬的審判長、人民陪審員：
內蒙古某某律師事務所接受被告人Y某的委託，指派本律師擔任Y某詐騙案的一審辯護人。本律師接受指派後，查閱了案卷資料，會見了被告人，並結合庭審情況，對本案有了詳盡的瞭解，現依據本案的事實和相關法律規定，發表如下辯護意見：
辯護人的觀點爲：公訴機關指控被告人犯有詐騙罪，事實不清，證據不足，法庭應當依法對被告人做出無罪判決。
二、辯護理由，
認定被告人詐騙犯罪事實不清，證據不足
根據《刑事訴訟法》第一百九十五條第一項規定：“案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決”;第三項規定：“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”因此，審判機關有罪判決刑事案件的證明標準是，案件事實必須清楚，證據必須確實充分。
也就是說，作爲定案的證據，必須是已查證屬實客觀存在的，同案件存在客觀聯繫的事實，案件中每一個證明對象都有必要的證據證明，沒有足夠的證據證明的事實不能認定，整個案件的全部證據之間，證據與案件事實之間的矛盾應當得到合理排除，根據全案證據得出的結論，必須是肯定的唯一結論，必須排除其他任何可能性。
結合本案來看，公訴機關指控詐騙罪是否成立，關鍵在於被告人的行爲是否符合詐騙罪的構成要件，也即被告人是否具有以非法佔有爲目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取被害人財物的行爲。就本案的具體情形而言，爭議焦點集中在被告人收取被害人的11萬元款項的用途是什麼，是借安排工作之名非法佔有，還是用於承攬工程。
在我們的日常生活當中，對於大多數的人員來說，他們可能都不知道辯護詞是怎麼寫的，因爲畢竟自己也不會從事一切違法犯罪的行爲，但是，一旦出現親戚朋友涉嫌違法犯罪的話，就最好請一個專業人士書寫。
