一、辯護詞中的無罪辯護和罪輕辯護有什麼區別?
無罪辯護就是認爲嫌疑人的行爲不構成犯罪;罪輕辯護是說承認指控的罪名，但認爲嫌疑人具有自首、立功、賠償等從輕情節的，請求從輕處罰;輕罪辯護是說認爲行爲人構成的是比指控罪名要輕的罪名，比如指控故意殺人罪，辯護故意傷害罪。
在當事人行爲構成犯罪的情況下，選擇罪輕辯護不失爲一個務實的辯護方案，能在法律的範圍內最大程度維護了當事人的合法權益。
1、根據案件證據和刑法的具體規定，無罪辯護不具有可行性。辯護方案必須是建立在案件證據和刑法的具體規定之上的，任何脫離案件證據和法律的辯護方案，均是空中樓閣，最終將無法得到法律支援。如果根據案件證據和法律的具體規定，可以作無罪辯護或者說無罪辯護具有可行性，辯護律師應該堅持爲當事人作無罪辯護，而不能作罪輕辯護。
2、得到當事人的同意。律師作罪輕辯護，涉及到當事人自由或者財產這樣較高的權益，一定要徵求當事人的意見，若不能達成一致，雖然律師有獨立的辯護權，律師還是退出辯護爲宜。作爲當事人，也應該正視現實，強行要求律師不顧現實作無罪辯護並非明智的選擇。
二、辯護要點
1)犯罪事實，犯罪情節和手段及後果及犯罪性質和涉嫌的罪名
2)在犯罪中的作用、主犯或從犯;犯罪時的年齡、故意還是過失;
3)犯罪的即遂還是未遂;
4)對社會造成的影響;
5)無罪或罪輕的證據;
6)犯罪嫌疑人的認罪態度和悔改表現;
7)犯罪嫌疑人的立功表現和主動退贓或給予賠償表現;
8)刑法的有關規定條款，如：年齡規定、初犯、累犯的規定、是否投案自首、檢舉他人犯罪、有重大立功表現和具體的刑法條款項的引用;
9 )被害人的要求。
在司法實踐中，辯護人在進行辯護之前，應當與當事人對犯罪事實進行認定，如果當事人沒有犯罪事實的，則可以進行無罪辯護，如果存在犯罪事實的則應當進行罪輕辯護，因爲這兩種辯護行爲是不可以同時適用的，如果進行了無罪辯護就不可以進行罪輕辯護。
