一、應該怎麼判斷是假想防衛?
(1)不法侵害行爲的實際不存在。
(2)行爲人主觀上存在防衛意圖。
(3)行爲人的“防衛”行爲給無辜者造成了損害。
二、假想防衛是否要承擔刑事責任
1、行爲人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;
2、行爲人由於不能預見的原因引起了防衛行爲，而在防衛過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的後果顯屬不當，叫“假想防衛過當”，行爲人應當對過當的結果負責，可以比照防衛過當來處理。責任比第一種輕一點;
3、主觀條件的限制，行爲人不可能預見到，所採取的手段方法也無不當之處，應屬於“意外事件”;
4、行爲人既是假想防衛，也是提前防衛，主觀過錯應屬“故意”。
三、從輕處罰的情形
1、應當從輕處罰的情形有：
(1)已滿十四周歲不滿十八週歲的人犯罪。
(2)對於從犯，應當從輕處罰。
(3)已滿七十五週歲的人過失犯罪的。
(4)緊急避險或正當防衛超過必要限度造成不應有的損害的，應當減輕或者免除處罰。
(5)對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰。
(6)對於被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。
2、可以從輕處罰的情形有：
(1)已滿七十五週歲的人故意犯罪的
(2)尚未完全喪失辨認或者控制自己行爲能力的精神病人犯罪的
(3)又聾又啞的人或者盲人犯罪
(4)對於預備犯，可以比照既遂犯從輕處罰
(5)對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕處罰
(6)如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對於教唆犯，可以從輕處罰
(7)對於自首的犯罪分子，可以從輕處罰
(8)犯罪嫌疑人自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰
(9)犯罪分子有揭發他人犯罪行爲，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕處罰。
有些人確實因爲當時的那種狀態，每天都是在胡思亂想的覺得會有別人來傷害自己，這種病態在現實生活中是確實存在着的。誰都沒有權力爲了保護自己去無緣無故的傷害其他人，判定假想防衛也特別的簡單，但是假想防衛的話應該是屬於過失犯罪。
