一、 對於認罪不認罰會怎麼判?
對於認罪不認罰的的可以由司法機關審查後從輕處罰，根據《刑事訴訟法》第十五條規定，犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，願意接受處罰的，可以依法從寬處理。
另外，根據《關於適用認罪認罰從寬制度的指導意見》第33條：犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議。人民檢察院提出量刑建議前，應當充分聽取犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師的意見，儘量協商一致。辦理認罪認罰案件，人民檢察院一般應當提出確定刑量刑建議。對新類型、不常見犯罪案件，量刑情節複雜的重罪案件等，也可以提出幅度刑量刑建議。提出量刑建議，應當說明理由和依據。
犯罪嫌疑人認罪認罰沒有其他法定量刑情節的，人民檢察院可以根據犯罪的事實、性質等，在基準刑基礎上適當減讓提出確定刑量刑建議。有其他法定量刑情節的，人民檢察院應當綜合認罪認罰和其他法定量刑情節，參照相關量刑規範提出確定刑量刑建議。
犯罪嫌疑人在偵查階段認罪認罰的，主刑從寬的幅度可以在前款基礎上適當放寬;被告人在審判階段認罪認罰的，在前款基礎上可以適當縮減。建議判處罰金刑的，參照主刑的從寬幅度提出確定的數額。
二、認罪認罰的適用條件
第一，認罪須在當庭。當庭自願認罪與其他量刑情節不同，其主要來源程序法。由於被告人當庭自願認罪簡化了法庭審理的程序，提高了訴訟效率，節約了司法資源，因此可以對被告人根據審理查明的事實，就定罪和量刑聽取控辯雙方意見，依法作出裁判。需要注意的是，被告人在偵查階段、審查起訴階段不認罪而當庭認罪的不影響對認罪認罰量刑情節的適用。犯罪嫌疑人當庭不認罪，庭審結束後自願認罪的由於沒有簡化審理程序、節約司法資源，一般不能認定當庭自願認罪。
第二，認罪的程度只要求犯罪嫌疑人承認被指控的基本犯罪事實。
由於客觀條件的限制，犯罪嫌疑人一般不好非常準確地記住案發的詳細經過，有的甚至會對鑑定結論等證據提出異議，但只要能夠對指控的犯罪後果、手段、對象等基本事實沒有異議，就不會影響對此的認定。
第三，認罪的內容只要犯罪嫌疑人承認指控的事實，不要求承認指控的罪名。
犯罪分子在認識到自己的行爲之後能夠認錯，這種行爲在法律上可能會處於從輕處罰，當事人或者訴訟代理人也可以聘請律師來進行合法的界定，在後期如果認罪認罰成立是可以減輕或者從輕處罰的，具體情況結合實際而定。
