刑事訴訟中，檢察機關在公安機關對犯罪嫌疑人呈請的逮捕措施進行審查時，主要面對的問題，是證據審查和事實認定，以及適用法律。其中證據問題佔百分之八十，法律問題佔百分之二十。
一般情況下，檢察機關會將證據分爲以下四類：
一是，非法證據。
目前，主要是刑訊逼供等非法方法取得的犯罪嫌疑人的口供，暴力、脅迫等非法方法取得的證人證言。
二是，證據基本要素欠缺的證據。
如，鑑定人、鑑定機構無資格、超範圍鑑定等，證人、犯罪嫌疑人沒有在筆錄上簽名等，這些證據不能用，但也不屬於非法證據。
三是，瑕疵證據。
之前被劃在非法證據中的，透過非法方法取得的物證、書證，因其在實踐中基本上都能作出補正或合理解釋，不容易被排除，除非是該類證據的收集過程中有嚴重違法+可能損害司法公正+不能作出合理解釋或補正這三個條件同時具備時，才按非法證據排除。
另外，未在辦案場所訊問，筆錄中有筆誤，偵查人員在訊問筆錄、扣押清單等中是一人簽名的等，能補正或作出合理解釋的，按瑕疵證據對待。
四是，合法證據。
對於以上這四類證據，在審查逮捕時：
合法證據，正常使用，不用贅述。
非法證據，主要針對的是人證而非物證，且是人證獲取中的嚴重與明顯的違法行爲;一般意義上的違法取證，只要不影響證據的真實性，審查批捕時可忽略不計;但嚴重違法取證的，則應當排除。
瑕疵證據，不排除其使用。
證據基本要素欠缺的證據，不能使用，應予以排除。
