一、想象競合的處理怎麼處理?
想象競合犯因爲一行爲而觸犯數罪名，在外觀上來看，造成兩個犯罪結果，具有數罪的特徵。但由於想象競合犯只有一行爲，若對其此數罪論，則勢必違反禁止重複評價的原則。因此，在刑法理論上對想象競合犯實行從一重處斷的原則。
想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數罪，是指基於一個罪過，實施一個犯罪行爲，同時侵犯數個犯罪客體，觸犯數個罪名的情況。例如行爲人甲欲殺死某乙，開槍後不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙輕傷，就屬於想象競合犯。
二、想象競合犯的處罰原則是什麼?
即於犯罪行爲所觸犯之各罪中，從一重罪處罰，這也是世界上許多國家的立法例，是十分合理的。之所以“合理”，是因爲採用這種處罰原則符合想象競合犯本身既區別於一罪，又區別於數罪的獨特本質這個內在之“理”。
首先，想象競合犯中行爲人實施了一個犯罪行爲卻侵犯了數個客體，因而其社會危害性顯然大於單純一罪。根據罪責刑相適應的原則，其所承擔的刑罰也應當較單純一罪爲重。在從一重罪的原則之下，犯罪所應承擔的刑罰較單純一罪爲重，體現在無論犯罪人主觀意圖指向何結果，均必須承受基於該罪過所實施行爲而導致較嚴重後果的懲罰，其最終處罰之罪可能與其主觀意圖不同，可見其重。
其次，同理，想象競合犯中行爲人只實施了一個危害行爲，其危害性較實施數行爲觸犯數罪名的實質數罪爲輕，故其所受刑罰應較實質數罪爲輕。而在從一重罪的原則之下，無論犯罪人的行爲觸犯幾個罪名，最終對其只按一罪處罰，可見其輕。
我國刑法理論界主張對想象競合犯按“從一重罪處斷”原則處理，即依照行爲觸犯的數個罪名中法定刑較重的犯罪定罪處刑，而不實行數罪併罰。《刑法》第三百二十九條明文肯定了這一原則。該條第一款規定了【盜竊、搶奪國有檔案罪】搶奪、竊取國家所有的檔案的，處五年以下有期徒刑或者拘役;第二款規定了【擅自出賣、轉讓國有檔案罪】違反檔案法的規定，擅自出賣、轉讓國家所有的檔案，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役;緊接着第三款規定：有前兩款行爲，同時又構成本法規定的其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
想象競合的處罰原則是按照從一重罪處斷的原則進行處理的，由於想想競合犯的特殊性，是一種只有一個犯罪行爲但是觸及到了很多項罪名的犯罪行爲，所以是按照其中的重罪進行處罰的。
