一、怎麼對包庇罪認定
1、客體要件
本罪所侵害的客體是司法機關正常的刑事訴訟活動。犯罪對象是各種依照刑法規定構成犯罪的人。
2、客觀要件
本罪客觀方面表現爲實施窩藏或包庇犯罪人的行爲。窩藏，是指爲犯罪的人提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的行爲。這種行爲的特點是使司法機關不能或者難以發現犯罪的人，因此，除提供隱藏處所、財物外，向犯罪的人通報偵查或追捕的動靜、向犯罪的人提供化裝的用具等等，也屬於幫助其逃匿的行爲。包庇，應限於向司法機關提供虛假證明掩蓋犯罪人。在司法機關追捕的過程中，行爲人出於某種特殊原因爲了使犯罪人逃匿，而自己冒充犯罪的人向司法機關投案或者實施其他使司法機關誤認爲自己爲原犯罪人的行爲的，也應認定爲包庇罪。窩藏、包庇的犯罪人，是指已經實施犯罪行爲的人，既包括犯罪後潛逃未歸案的犯罪人，也包括被司法機關羈押而脫逃的未決犯與已決犯。
3、主體要件
主體是已滿16週歲、具有刑事責任能力的自然人。
4、主觀要件
本罪主觀上必須出於故意，即明知是犯罪的人而實施窩藏、包庇行爲。明知，是指認識到自己窩藏、包庇的是犯罪的人。
二、包庇罪的認定標準是什麼
1、本罪與事前有通謀的共同犯罪
窩藏、包庇行爲是在被窩藏、包庇的人犯罪後實施的，其犯罪故意也是在他人犯罪後產生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實施窩藏、包庇行爲的，才成立本罪。如果行爲人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實行犯罪後予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第310條第2款規定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低於窩藏、包庇罪的法定刑，也應以共同犯罪論處。
2、本罪與僞證罪的界限
僞證罪中的故意作虛假證明爲犯罪人隱匿罪證的行爲，與窩藏、包庇罪有相似之處。二者的主要區別在於：
(1)本罪爲一般主體;而僞證罪是特殊主體，只限於證人、鑑定人、記錄人與翻譯人。
(2)本罪發生的時間沒有限制;而僞證罪必須發生在刑事訴訟中。
(3)本罪是透過使犯罪人逃匿或者採取其他庇護方法，使其逃避刑事制裁;僞證罪掩蓋的是和案件有重要關係的犯罪情節。
(4)窩藏、包庇的對象既可以是未決犯，也可以是已決犯;而僞證罪所包庇的對象只能是未決犯。
3、本罪與幫助毀滅、僞造證據罪的界限
1979年刑法沒有規定幫助毀滅、僞造證據罪，故以往的刑法理論認爲，消滅罪跡與毀滅罪證的行爲構成包庇罪。本法增設了幫助毀滅、僞造證據罪之後，也有人認爲包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行爲。
我們都知道，行爲人在開始實施窩藏、包庇行爲時明知是犯罪人的，就構成窩藏罪或者包庇罪。應注意的是，如果行爲人在開始實施窩藏、包庇行爲時不明知是犯罪人，但發現對方是犯罪人後仍然繼續實施窩藏、包庇行爲的，也構成窩藏罪或者包庇罪。而在認定包庇罪的時候，就要考慮到與事前有同謀的共同犯罪之間的區別。
