合同詐騙罪近幾年在我國有很多，有很多人甚至被詐騙了也不知道，還有很多人在被詐騙以後都不清楚到底什麼是合同詐騙罪，今天小編爲大家帶來的就是合同詐騙罪的定義是什麼，希望大家能對大家的生活有一定的幫助。
一、概念和構成：
合同詐騙罪是指以非法佔有爲目的，在簽訂、履行合同過程中，採取虛構事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人的財物，數額較大的行爲。
本罪的構成要件是：
1.本罪的客體，是複雜客體，即國家對經濟合同的管理秩序和公私財產所有全。本罪的對象是公私財物。
2.本罪的客觀方面，表現爲在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方當事人財物，數額較大的行爲。
首先，根據中華人民共和國刑法第二百二十四條，本罪的詐騙行爲表現爲下列五種形式：
(1)以虛構單位或者冒用他人的名義簽訂合同的。
(2)以僞造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的。這裏所稱的票據，主要指能作爲擔保憑證的金融票據，即匯票、本票和支票等。所謂其他產權證明，包括土地使用權證、房屋所有權證以及能證明動產、不動產的各種有效證明檔案。
(3)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的。
(4)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的。
(5)以其他方法騙取對方當事人財物的。這裏所說的其他方法，是指在簽訂、履行經濟合同過程中使用的上述四種方法以外，以經濟合同爲手段、以騙取合同約定的由對方當事人交付的貨物、貨款、預付款、或者定金以及其他但報財物爲目的的一切手段。
行爲人只要實施上述一種詐騙行爲，便可構成本罪。
其次，詐騙對方當事人財物必須數額較大的。所謂數額較大，根據，以非法佔有爲目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，涉嫌下列情形之一的，應予追訴：
(1)個人詐騙公私財物，數額在五千元至二萬元以上的;
(2)單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員以單位名義實施詐騙，詐騙所得歸單位所有的，數額在五萬至二十萬元以上的。
3.本罪的主體，個人或單位均可構成。犯本罪的個人是一般主體，犯本罪的單位是任何單位。
4.本罪的主觀方面，表現爲直接故意、並且具有非法佔有對方當事人財物的目的。
二、合同詐騙罪的認定：
1.本罪與合同糾紛的界限：
合同詐騙犯罪往往與合同糾紛交織一起，罪與非罪的界限容易混淆。要劃清它們的界限，大體有三種情形：
一是內容真實的合同，即行爲人是在有實際履行能力的前提下籤訂的合同。這種合同的簽訂，表明了行爲人在簽訂合同時有進行經濟往來的真實意思，並非旨在詐騙他人錢財，根據有關司法解釋的精神，即使合同簽訂後沒有得到完全的履行，也不屬於詐騙犯罪。但是，有的行爲人以有限的履約能力和他人簽訂大大超過履約能力的合同，就另當別論了。以超出自己履約能力的合同簽訂後，行爲人積極落實貨源，設法履行合同，即使最終沒有完全履約，也不能認定爲詐騙罪。但若行爲人在合同簽訂後，並沒有設法履行合同，就有故意詐騙他人財物的企圖了，此時就應以合同詐騙罪論處。
二是內容半真半假的合同。就是那種行爲人只具有某種履行合同的意向，就與第三人簽訂的合同，其內容帶有半真半假的性質。這類合同客觀上已經具備部分履約的可能性，但要受到許多條件的制約。如果行爲人有履約意圖，客觀上也爲履行合同作積極努力，最後因種種客觀原因未能履行合同，不能認定爲詐騙犯罪。相反，如果行爲人借有部分履約能力之名行詐騙之實，沒有爲合同的進一步履行做出努力，就應當以合同詐騙罪論處了。
三是內容完全虛假的合同，即行爲人是在完全沒有履約能力情況下籤訂的合同。行爲人在主觀上就沒有準備履行合同，佔有他人財物的動機明顯，應當以合同詐騙罪論處，但行爲人主觀上無長期佔有他人財物的意圖，只是想臨時借用，待將來有收益後再行歸還對方的，一般不宜以合同詐騙罪論處。
2.本罪與民事欺詐行爲的界限：
本罪也往往同民事欺詐行爲交織在一起，但是二者也有明顯的區別，主要表現在以下兩個方面:
(1)主觀目的不同。民事欺詐是爲了用於經營，藉以創造履行能力而爲欺詐行爲以誘使對方陷入認識錯誤並與其訂立合同，不具有非法佔有公私財物的目的，只希望透過實施欺詐行爲獲取對方的一定經濟利益，而合同詐騙罪是以簽訂經濟合同爲名，達到非法佔有公私財物的目的。
(2)欺詐的內容與手段不同。民事欺詐有民事內容的存在，即欺詐方透過商品交換，完成工作或提供勞務等經濟勞動取得一定的經濟利益。而合同詐騙罪根本不準備履行合同，或根本沒有履行合同的實際能力或擔保。合同的民事欺詐一般無需假冒身份，而是以合同條款或內容爲主，如隱瞞有瑕疵的合同標的物，或對合同標的物質量作虛假的說明和介紹等;而合同詐騙罪的行爲人是爲了達到利用合同騙取財物的目的，總是千方百計地冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份證明、授權委託書等騙取受欺詐方的信任。
(3)欺詐財物的數額不同。
(4)欺詐侵犯的客體不同。民事欺詐的客體是雙方當事人在合同中約定的權利義務關係，如欺詐方騙來的合同定金、預付款等，都是合同之債的表現物;而合同詐騙罪侵犯的客體是公私財物的所有權，作爲犯罪對象的公私財物始終是物權的體現者。
(5)欺詐的法律後果不同。民事欺詐是無效的民事行爲，當事人可使之無效。若當事人之間發生爭議，引起訴訟，則由民事欺詐方對其欺詐行爲的後果承擔返還財產、賠償損失的民事責任，而合同詐騙罪是嚴重觸犯刑律，應受刑罰處罰的行爲，行爲人對合同詐騙罪的法律後果要負擔雙重的法律責任，不但要負刑事責任，若給對方造成損失，還要負擔民事責任。
(6)欺詐適用法律不同。民事欺詐雖在客觀上表現爲虛構事實或隱瞞真相，但其欺詐行爲仍處在一定的限度內，故仍由民法規範調整;而合同詐騙罪是以非法佔有他人公私財物爲目的，觸犯刑律，應受到刑罰處罰，故由刑法規範調整。
3.本罪與詐騙罪的區別
從本質上看，合同詐騙罪也是一種具體的詐騙犯罪，其與詐騙罪是特殊與一般的關係，它們的區別主要表現在以下幾個方面：
(1)侵犯的客體不同。詐騙罪只侵犯財產所有權，是單一客體，而本罪既侵犯他人的財產權利，同時又侵犯合同行爲管理制度。
(2)犯罪客觀方面表現不盡相同。詐騙罪可以表現爲虛構任何事實或隱瞞真相，以騙取財物;本罪只是在經濟合同的簽訂、履行過程中，因而欺詐手段有特定範圍的特殊性。
這些就是關於合同詐騙罪的定義了，希望小編在這裏整理的內容能夠對大家有所幫助，如果還有疑問的話，可以詳情諮詢我們本站的在線律師，他們會爲你提供更優質的服務。
