一、法律中縱火罪認定標準是什麼
1、侵犯的客體是公共安全，即指不特定多數人的生命健康及重大公私財產的安全。侵犯的對象，主要是公私建築物或者是其他公私財物。實施的對象包括工廠、礦山、油田、港口、倉庫、住宅、森林、農場、牧場、重要管道、公共建築物或者其他公私財物。
2、客觀方面表現爲實施放火焚燒公私財物，危害公共安全的行爲。放火危害公共安全，一般包括三種情況：
(1)危及不特定的多數人的生命、健康的安全;
(2)危及重大公私財產的安全;
(3)既危及不特定的多數人的生命、健康安全，同時又危及重大公私財產的安全。
3、主體爲一般主體，並且已滿14週歲不滿16週歲的人犯本罪的，應當負刑事責任。
4、主觀方面只能是故意，包括直接故意和間接故意。
二、怎麼認定放火罪
1、區分放火罪與一般放火行爲的界限
一般放火行爲，是指情節顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行爲。放火罪與一般放火行爲，在客觀上都可能造成輕微的危害結果。因此，它們的根本區別，不在於是否造成輕微的危害結果，而在於前者危害公共安全，後者不危害公共安全。從理論上說，界限不難區分。但在司法實踐中，在處理具體放火案件時，對於某種放火行爲是一般放火行爲，還是構成放火罪，有時發生意見分歧。
2、區分放火罪的既遂與未遂的界限
放火犯通常以燒燬目的物爲犯罪目的。但是，判斷放火罪的既遂與未遂，不應以犯罪目的是否達到爲標準，而應以行爲是否符合本法規定的放火罪的全部構成要件爲標準。本法對於放火罪的規定有兩個條文，即本條和第115條。這兩條的關係是，本條是規定放火罪的構成要件的基本條款，第115條是與本條相聯繫的結果加重條款。
根據刑法理論，結果加重的條款是不發生犯罪未遂問題的，只有該條文規定的嚴重結果發生了，才能適用該條文。所以，認定放火罪的既遂、未遂，應以本條規定的放火罪的構成要件爲標準。根據本條，只要實施了放火行爲，點着了目的物，引起目的物燃燒，使目的物有被焚燬的危險，即使由於意志以外的原因，目的物被焚燬，沒有造成嚴重後果，也構成放火罪的既遂。例如正要點火，就被人抓獲，或者剛點着引火物，就被大雨澆滅等，應被認爲是放火罪的未遂。
3、區分放火罪與意外火災的界限
意外火災，是指由於不預見或者不能抗拒的原因引起火災、危害公共安全的情況，如然山火、雷電、地震以及其他不能預見和抗拒的原因引起的火這種火災的發生，雖然在客觀上造成了損害結果，危害了公共安全，有的還與行爲人的行爲有關，但行爲人主觀上既無故意，又無過失，因此，不構成犯罪。在處理這類案件時，由於有時只看到火災的發生與行爲人的行爲有關，而忽視了對行爲人主觀心理態度的考察、分析，因而在罪與非罪問題上發生分歧。
4、區分放火罪與放火燒自己財物而又不危害公共安全的爲的界限
從法律上講，任何人對屬於自己的財產都有處分權。包括將其毀壞，使其失去使用價值或者價值。但是，這種權利的性質是以不損害國家、集體和他人的利益爲前提的。只要不損害國家、集體和他人的利益，放火燒自己的財物，就屬於處分個人所有財產的範疇，不構成放火罪。反之，構成放火罪。
5、區別一罪和數罪
行爲人在實施殺人、強姦等犯罪後用放火的方法焚燬罪跡的，應區分不同情況處理。如果行爲人消滅罪跡的放火行爲不足以危及公共安全的，按所犯的罪從重處罰，不另以放火罪實行數罪併罰;如果行爲人消滅罪跡的放火行爲是足以危及公共安全的，則應另以放火罪與前行爲構成的犯罪實罪並罰。
我們應注意的是，如果行爲人放火焚燬自己的房屋或其他財物，確實不足以危害公共安全的，則不構成放火罪。另外，如果是過失導致了火災的發生，那麼這樣的情況下其實也是不能認定爲放火罪，若達到了規定的標準，也只會按照失火罪來定罪處罰。
