公安機關立案偵查條件具體是什麼
1、有犯罪事實
即已經受理的案件，犯罪嫌疑人的行爲已經觸犯了刑律，構成了犯罪。這種犯罪事實已客觀存在，非主觀臆測;已有證據證明，並非毫無根據。
2、需要追究刑事責任
即犯罪嫌疑人的犯罪行爲需要依法給予刑罰處罰。如果其行爲僅構成犯罪，而依法不應追究其刑事責任的，也不應立案。
3、屬於自己管轄
如前所述，公安機關只能管轄法律規定的屬於自己管轄的案件，應當管轄的一定要管，不管是失職;不應當管轄的一定不管，管了就是越權。
綜上所述,只要符合以上三點,不管對方是什麼人,哪怕是沒見過他,都不能影響立案
立案偵查原則：
(一)迅速及時原則。
這一原則要求偵查機關接到報案後要立即組織偵查力量，制定偵查方案，及時採取偵查措施，收集案件的各種證據。偵查工作必須迅速及時，這是由偵查工作本身的特點所決定的。偵查工作迅速及時，是順利完成偵查任務的一個極其重要的條件。偵查工作是一項時間性很強的訴訟活動。犯罪分子作案以後，爲了掩蓋罪行，逃避罪責，總是想方設法隱匿、毀滅、僞造證據，或者與同案人訂立攻守同盟，有的還可能繼續危害社會。另外，由於自然的或者其他一些原因，證據難以收集，由此，爲了順利完成偵查工作，偵查人員必須貫徹迅速及時原則。
(二) 客觀全面原則。
所謂客觀，就是指一切從實際情況出發，尊重客觀事實、按照客觀事實的本來面目去認識它並如實反映它。所謂全面，就是要全面地調查瞭解和反映案件的情況，不能僅僅根據案件的某個情節或部分材料就下結論。這一原則要求偵查人員一切從案件的實際情況出發，實事求是地收集證據。既要收集能夠證明犯罪嫌疑人有罪、罪重的證據，又要收集能夠證明犯罪嫌疑人無罪、罪輕的證據。
(三)深入細緻原則。
刑事案件千變萬化，十分複雜。在偵查過程中，爲了準確查明案件的真實情況，偵查人員還必須堅持深入細緻的原則。這一原則要求偵查人員必須作深入細緻的調查研究，對犯罪的具體情節要全部查清，並要求有相應的證據證明。
(四) 依靠羣衆原則。
這一原則要求在偵查工作中，不僅要充分發揮專門機關的作用，而且要善於依靠羣衆的力量。犯罪嫌疑人生活在廣大人民羣衆之間，羣衆對於犯罪嫌疑人的經歷、表現都比較瞭解，可以爲偵查人員提供線索;並且由於人民羣衆對犯罪的深惡痛絕，人民羣衆也會主動同犯罪做鬥爭。所以在偵查工作中，偵查人員應當充分注意依靠人民羣衆的力量。
(五)遵守法制原則。
程序法制原則是刑事訴訟的一項基本原則，旨在將刑事訴訟活動納入法制的軌道，以防止國家專門機關濫用職權，恣意妄爲，保證刑事訴訟的民主性、公開性，從而順利實現刑事訴訟的目的和任務。偵查是一項嚴肅的執法活動，偵查機關和偵查人員進行偵查活動，必須嚴格遵守法定的程序。偵查機關所適用的各種專門偵查手段和採取的強制性措施，稍有不慎，就會侵犯公民的人身權利、民主權利或者其他訴訟權利。因此，在偵查工作中，偵查人員必須增強法制觀念，嚴格依照刑事訴訟法的規定收集證據。嚴禁刑訊逼供，嚴禁以威脅、引誘、欺騙、允諾以及其他非法方法收集證據。採取逮捕、拘留等強制措施，也必須依照法定的條件和程序進行。
(六) 保守祕密原則。
偵查是同各種刑事犯罪嫌疑人進行的尖銳而複雜的鬥爭。偵查與反偵查的矛盾，存在於整個偵查的過程。偵查工作的這種性質和特點，決定了在偵查工作中要注意保守偵查工作祕密，嚴格禁止將案情、證據、當事人及訴訟參與人的情況向無關人員泄露，以保證偵查活動的順利進行。
(七) 比例原則。
比例原則，是指偵查權在侵犯公民權利時，必須在法律規定範圍內選擇侵害公民權利最小的方式。偵查階段是刑事訴訟中國家權力與公民基本權利對抗最嚴重的一個階段。在這一階段中，偵查權的行使可能涉及對公民個人權利和自由的限制或者剝奪，國家權力與公民個人權利之間的對抗比其他領域更爲尖銳。基於偵查階段的這一特性，現代法治國家普遍確立了比例原則，將偵查權對公民個人權利的侵犯設定在合理的範圍之內。我國刑事訴訟法有的條文體現了比例原則，如刑事訴訟法第60條規定：對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審、監視居住等方法尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的，應即依法逮捕。
隨着社會的不斷髮展，人口文化水平的不斷提高，越來越多的小夥伴，懂得用法律武器來保護自己。如果想進行起訴他人，首先大家應該是先進行立案，只有符合條件的情況下，法院纔可以進行立案，少資料或者是不符合條件法院是不進行受理的。
