辯護詞
審判長、審判員：
上海偉創律師事務所接受被告人****親屬的委託，指派範俊峯律師、陳亮律師擔任****的一審辯護人，辯護人對於公訴機關指控被告人犯職務侵佔罪沒有異議，現根據事實和法律發表如下辯護意見，請合議庭參考：
一、被告人****屬於從犯
1、本案犯意是****提出來的，並且其他五人也是劉所帶來。
2、作案工具大力鉗、貨車等均是劉安排準備的。
3、犯罪實施過程也是劉負責安排的，特別是被告人****是在案發過程中受劉的安排而讓他人安排貨車放行，並刪除錄像資料。****並未與劉事先預謀，該共同犯罪屬於事前無通謀的共同犯罪，****的主觀惡性極小。
4、****之所以按照劉的安排去做，主要因爲劉是其上司，礙於面子及工作因素。
5、涉案贓物轉移、銷贓、分贓均與****無關，其自始自終並未分得任何款項。
6、本案的犯意、實施、工具準備、銷贓、分贓等行爲，被告人起的作用極小，因此屬於從犯，並且應該根據刑法的規定對其減輕處罰，而且減輕的幅度應該更大一些，畢竟他起的作用太小。
二、被告人****構成自首
1、林是屬於典型的一般自首，且在案發後很久一直在後悔之中，基於內心的真誠悔悟，在公安機關未掌握其藏身之處時主動投案。
2、從整個案件的偵查到起訴再到審判，從被告人的口供中可以看出，被告人在案發後能夠全部、徹底地向司法機關交待自己的犯罪行爲，說明被告人已經認識到犯罪行爲的危害性，有改過自新、重新做人的良好願望。從今天的庭審情況來看，被告人能夠如實供述，認罪態度較好。
3、根據刑法的規定，****的行爲可以從輕或者減輕處罰，犯罪較輕的可以免除處罰，****的犯罪行爲本身比較輕微，辯護人懇請貴院對其減輕處罰，而且減輕的幅度應該大一些，這樣也會昭示更多的在逃人員自首，取得良好的社會效果。
三、被告人****是初犯，主觀惡性小，應對其從輕處罰。
被告人此次參與犯罪純屬偶然，屬於初犯和偶犯，系其沒有法律常識和對自己要求不嚴所犯下的錯誤。被告人極容易教育和改造好，因此建議法庭本着教育爲主、懲罰爲輔的原則對其從輕處罰。其以前未受到任何處分，工作業績也不錯。曾爲該公司作了很大的貢獻。(公司在勞動合同續訂會簽單上對其評價爲：傑出、工作能力強、有管理能力，能領導全班隊員認真完成警衛各項工作，責任心較強，能嚴格要求自己，職業道德好，團隊協作表現好)其涉嫌本次犯罪，主要還是法制觀念淡薄，照顧上司劉某的面子，如果沒有劉某，被告人可能不會走上犯罪道路，還有可能成爲一個對社會有用的好青年。被告人雖然利用職務之便，走上犯罪道路，但比起那些慣犯，或罪大惡極的犯罪分子來講，其主觀惡性不是很深。
四、本案社會危害性不大
本案作案次數僅爲一次，所盜竊的電纜也未給公司經營帶來嚴重影響，並且案發次日公安機關已經全部及時追贓並且返還給被害單位。從犯罪後果來講，本案沒有造成嚴重的社會影響，犯罪行爲發生在單位內部。侵犯的也只是財產權，沒有對他人的生命健康及人身權利構成危害。
五、被告人表現一直良好
沙村村新圩村委會、泰和縣公安局沙村派出所開具有關證明，表明其家庭非常貧困，妻子患有精神分裂症，兒子年幼需要照顧，父母無經濟來源，生活十分困難，且上述兩家單位均願意對其幫教。被告人****沒有前科劣跡，主觀惡性小本案被告人劉XX在單位工作多年，對於單位保衛工作做出了很多貢獻。其不僅沒有任何違法情況，而且獲得單位的從充肯定。其在單位中人緣好，從不做違法亂紀的事，其主觀惡性不大，應當予以挽救教育。
六、被告人適用認罪程序審理
本案適用被告人認罪程序審理，根據相關規定，可以對其從輕處罰。
七、關於量刑細則
關於本案，《人民法院量刑指導意見(試行)》有如下相關的規定：
(九)職務侵佔罪
1、構成職務侵佔罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：(2)達到數額巨大起點的，可以在五年至六年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
2、在量刑起點的基礎上，可以根據職務侵佔數額等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。
3、對於從犯，應當綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實施犯罪實行行爲等情況，予以從寬處罰，可以減少基準刑的20%-50%;犯罪較輕的，可以減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。
4、對於自首情節，綜合考慮投案的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰。
辯護人認爲對照本細則，被告人****數額應該是巨大，則首先確定五至六年爲量刑起點(辯護人認爲根據具體情況認定五年比較合適)，根據數額及其它具體情況，將本案基準刑確定爲六年比較合適，再根據本案的具體情節，用刑法總則中的從犯、自首情節進行調整，辯護人認爲從犯的幅度宜減少百分之四十、自首情節宜減少百分之三十，則基準刑減少百分之七十，減少後爲一年八個月左右。
八、其符合刑法修正案八中關於緩刑的條件
關於緩刑，刑法修正案八有如下規定：對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，(一)犯罪情節較輕;(二)有悔罪表現;(三)沒有再犯罪的危險;(四)宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。
對照本案被告人****，其犯罪情節輕微，是在上司劉某的指使下從使了犯罪輔助行爲——開門、刪除錄像，未從事其它犯罪行爲;從投案到今天的庭審，悔罪表現非常好;其也是偶然受他人誘騙犯罪，本身並無強烈的犯罪動機，因此無再犯罪的危險;其所犯罪行也非暴力性的罪名，即使宣告緩刑，也不致於對所居住社區有重大不良影響。
因此，辯護人認爲被告符合關於緩刑的條件，辯護人懇請貴院對其宣告緩刑。
綜上所述，希望合議庭考慮到本案中被告人自首、從犯、家庭困難、在犯罪中所起作用很小、認罪態度很好、以及主觀惡性小等以上法定和酌定的從輕情節，爲使被告人****徹底悔過自新，懇請法庭在法律允許的範圍內儘可能減輕對被告人****的刑事處罰，給其一個改過自新的機會，使其能夠爲村裏和社會做出更多的貢獻，以彌補其犯下的錯誤!
辯護人再次懇請法庭對其宣告緩刑。懇請貴院採納辯護人的辯護意見。
辯護人辯護意見發表完畢，謝謝審判長、審判員、人民陪審員。
此致
上海市浦東新區人民法院
上海偉創律師事務所
範俊峯律師、陳亮律師
