無罪辯護的結果只有兩個：一個是公訴人得到法院支援，被告人被判決有罪;一個是辯護觀點被法院採納，被告人被判決無罪。但是,由於一般進行公訴的案件在證據力方面被告人很難翻盤勝訴,如果一味作無罪辯護,實際上對被告人是相當不利的,所以,實踐中律師在看完案件卷宗後(被告人無權看),會勸說被告人做有罪辯護。
精選律師 · 講解實例
詐騙罪的無罪辯護詞怎麼寫
詐騙罪的無罪辯護詞
尊敬的審判長、人民陪審員：
內蒙古某某律師事務所接受被告人Y某的委託，指派本律師擔任Y某詐騙案的一審辯護人。本律師接受指派後，查閱了案卷資料，會見了被告人，並結合庭審情況，對本案有了詳盡的瞭解，現依據本案的事實和相關法律規定，發表如下辯護意見：
辯護人的觀點爲：公訴機關指控被告人犯有詐騙罪，事實不清，證據不足，法庭應當依法對被告人做出無罪判決。
1、認定被告人詐騙犯罪事實不清，證據不足
根據《刑事訴訟法》第一百九十五條第一項規定：“案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決”;第三項規定：“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”因此，審判機關有罪判決刑事案件的證明標準是，案件事實必須清楚，證據必須確實充分。
也就是說，作爲定案的證據，必須是已查證屬實客觀存在的，同案件存在客觀聯繫的事實，案件中每一個證明對象都有必要的證據證明，沒有足夠的證據證明的事實不能認定，整個案件的全部證據之間，證據與案件事實之間的矛盾應當得到合理排除，根據全案證據得出的結論，必須是肯定的唯一結論，必須排除其他任何可能性。
結合本案來看，公訴機關指控詐騙罪是否成立，關鍵在於被告人的行爲是否符合詐騙罪的構成要件，也即被告人是否具有以非法佔有爲目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取被害人財物的行爲。就本案的具體情形而言，爭議焦點集中在被告人收取被害人的11萬元款項的用途是什麼，是借安排工作之名非法佔有，還是用於承攬工程。
2、控方證據不能排除合理懷疑
依據《人民檢察院刑事訴訟規則》第四百零四條規定：具有下列情形之一,不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任的,屬於證據不足：
(1)犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的;
(2)據以定罪的證據存在疑問,無法查證屬實的;
(3)據以定罪的證據之間、證據與案件事實之間的矛盾不能合理排除的。
本案中，公訴人提供的證據僅能證明被告人曾與Q某有過11萬元的經濟往來憑證，雙方談過消防工程，也許在飯桌上聊過找工作的話題。但此11萬元是否是被告人以找工作之名非法佔有的，根本無任何證據證實，致使這一事實處於或然狀態。
與此相反，辯護人認爲，就案卷證據來看，被告人與Q某合作承攬消防工程項目的可能性難以排除，所以說Q某的陳述及其親友的證言不但是孤證，而且也存在嚴重瑕疵，致使本案待證事實處於或然狀態，無法排除各種合理懷疑。
3、請法庭依法對被告人做出無罪判決
首先，根據我國刑事訴訟法關於刑事案件的證明責任，無罪推定，疑罪從無原則的精神和要求，司法機關承擔刑事責任的證明責任，公安機關偵查終結，檢察機關提起公訴，承擔有罪的證明責任。如證明不了有罪，或有罪的證據不充分，有罪無罪難以確定時，應做出有利於犯罪嫌疑人的解釋，按無罪的處理，分別做出撤案、不起訴或無罪判決。辯護人認爲，現有定罪的證據存在難以排除的諸多疑點。請法庭對被告人Y某依法做出無罪判決。
其次，真正的詐騙嫌疑人M某還沒有歸案，被告人和其引薦人Z某一直在全力尋找，M某的出現將會還事情於真相大白。被告人本身也是受害者，但其並沒有佔有Q某財物的故意和事實，但在開庭前，已經將收取的Q某的11萬元分兩次全部退還給了Q某，Q某本人也對此表示了諒解。
辯護人
日期
