在對行政機關或者其工作人員作出的具體行政行爲不服時，此時可以向上一級主管機關申請進行行政複議。自然啓動行政複議程序需要書寫的行政複議申請書，而我國對行政複議的機關和具體行政複議的期限也是有嚴格要求的。一般超過規定期限申請行政複議的，此時不會再受理案件，不過此時沒有超過行政訴訟期限的，還可以向法院提起行政訴訟。
精選律師 · 講解實例
行政合理性原則與行政合法性原則之間的關係
關於行政合理性原則與行政合法性原則的關係，有不同的觀點。有人認爲，在行政法的原則中，行政合理性原則是行政合法性原則的補充，違反行政合理性原則只是構成行政不當，並不構成行政違法。也有人提出從更高層次、更大範圍的角度把握行政合理性原則，違反行政合理性原則，不見得都違反行政合法性原則。通常比較一致的看法是，行政合理性原則必須符合行政合法性原則，即行政合理性原則以行政合法性原則爲前提和基礎，行政合理性原則不能超越行政合法性原則。但行政合理性原則有其獨特的價值，更能有助於實現個案的公平和正義，更有助於控制行政自由裁量權，防止權力濫用，保護當事人的合法權益。行政合理性原則應有廣義狹義之分，廣義的不合理包含一般的不合理和實質不合理，狹義的不合理即行政違法。違反行政合理性原則可能構成行政不當，也可能構成行政違法。
行政違法與行政不當的界限如何劃分，或者如何確定某一行政行爲構成一般不合理還是構成實質不合理呢?正如一杯含有泥沙的水，上清下濁，清與濁自然好區分，但清濁之間總有些非清非濁的成分存在，要求極度精細地加以區分往往難以做到。二者之間，主要是個“度”的問題。對違反行政合理性原則的認定，在普通法系國家通常用“不合理”來表達，意思是行政決定如此不合理，以致任何有理性的行政機關都不會作出這樣的決定，一般包含不適當的措施、不正當的動機、不相關的考慮、不公正的決定等;在大陸法系國家，通常適用比例原則進行判斷，即前述的妥當性、必要性和法益相稱性。對合理性原則的嚴重違反導致行政違法後果的發生，從這個角度說，行政合法性原則和合理性原則在原理和目的上都是相通的。但是，對於行政不當行爲，根據我國現行司法審查原則在法院審判中不能得到糾正，可行的方法是透過行政複議和申訴的途徑解決，因尚沒有一個合理的認定及評價標準，往往難以得到有效的救濟。
其目的是讓行政處罰更加適應法制社會經濟生產發展的需要，爲了做到對於每一個個案都達到公平合理合情合法的正義，以求民心所向。以上就是行政處罰合理性的全部內容，希望對大家有所幫助。
