我們常常遇到這麼一類當事人，他們懂一點法律知識，知道面對強大的拆遷方，只有拿起法律武器，才能維護自己的合法權益。因此，當徵地拆遷降臨到自己頭上，他們果斷啓動了複議、訴訟等法律程序，而一兩年下來，一審敗訴了，二審也敗訴了，甚至申請再審還是敗訴了。
於是，他們心灰意冷，開始懷疑法律的公正，抱着心中那一點點微弱的希望找到我們律師團隊，一見面就大倒苦水：律師，不都說應該相信法律嗎，我相信了，可是，法律卻判了我輸，我們老百姓還有說理的地方嗎?我該怎麼辦啊?
很顯然，上面的這些當事人，可能陷入了盲目訴訟的維權誤區。
確實，徵地拆遷維權，採用法律手段纔是切實可行的辦法。但是，徵地拆遷活動的法律關係非常複雜，因此，法律維權也是一個系統工程，需要對全局有清晰的認識，根據案件發生的不同階段，不同程度，採取合理的法律維權策略，才能一步一步達到預期的維權目標。
而我們的一些當事人，只知道法律維權是對的，而對怎樣才能取得理想的法律維權效果，卻欠缺清晰的認識，徵地拆遷相關的法律知識也是一知半解，就這樣單槍匹馬，倉促上陣，面對有備而來，氣勢洶洶的拆遷方，維權結果不理想，就在所難免了。
盲目訴訟常犯的錯誤有如下幾個方面：
一、搞錯了起訴對象
在我國目前的法律規定中，只有政府纔有資格進行徵地拆遷，所以，徵地拆遷案件是行政案件，起訴對象應該是決定、實施徵地的各級政府。如果您對作出的徵收決定不服的，應當起訴作出決定的行政機關，如果鄉鎮人民政府工作人員組織對您的房屋實施了非法強拆，程序違法，您就應當起訴鄉鎮人民政府，如果村委會違反《村民委員會組織法》、《村民委員會自治法》、《農村土地承包法》的相關規定，應該給您分配徵地補償款而少分、不分的，您就應當起訴村委會。
起訴誰，不起訴誰，先起訴誰，再起訴誰，一方面是根據案件實際情況來決定，另外一方面還要根據維權策略來定，本來起訴村委會就能解決的事情，您跑去起訴鄉政府，那就會增加了維權的難度，還可能因此敗訴。
二、搞錯了訴訟請求
訴訟請求是什麼呢?通俗地說，就是您找法官給您評理，您希望法官支援您什麼，這個您要說出來，您不說出來，法官是沒辦法越俎代庖替您來決定的。
您聽到這裏可能要說，徵地拆遷案件，那還能希望什麼啊，就指望判政府多補償我們一點錢唄。是的，老百姓打官司，最終還是希望爭取公平、合理的補償。
可是啊，最高人民法院《關於審理涉及農村集體土地行政案件若干問題的規定》第十條規定：土地權利人對土地管理部門組織實施過程中確定的土地補償有異議，直接向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理，但應當告知土地權利人先申請行政機關裁決。
什麼意思呢?就是您直接去法院起訴政府補償標準不合理，要求政府提高補償標準，是連案子都立不上的。
三、錯過了訴訟時效
徵地拆遷案件啓動司法程序，最主要的就是申請行政複議和提起行政訴訟。抓準複議和訴訟的時機纔能有效維權，其中時效尤爲關鍵。
行政複議的時效一般是60天，行政訴訟的訴訟時效一般是6個月，而究竟是複議還是訴訟，也是有講究的，複議之後，對複議結果不滿意的，15天內還可以提起訴訟，而一旦提起了訴訟，就沒辦法再就同一行政行爲申請複議了，所以，無論複議還是訴訟，當事人一定要通盤考慮，才能夠展開行動。
四、找錯了律師
徵地拆遷法律維權，是一項非常專業的事情，即便是有過多年執業經驗的律師，如果不是長期從事徵地拆遷維權，也是很難在短時間內找準維權關鍵點的，因此啊，聘請什麼樣的律師來幫助自己也是非常重要的事情。
一般來說，徵地拆遷案件多由北京的律師代理，地方律師即便有接徵地拆遷案件，也大多是處理一些民事糾紛。很多當事人覺得北京遠，律師收費貴，所以就圖便宜在本地找律師，受到壓力，案子辦不下去了，纔想起北京律師，可是，徵地拆遷維權畢竟不是炒回鍋肉，法官不會因爲您請錯了律師，就把你的案子再審一遍。這就好像，我們在一張白紙上作畫，畫出一幅滿意的作品很容易，假設這張白紙已經被一個小朋友塗得亂七八糟，我們再作畫，那就是非常難的一件事情了。
