憲法第13條第3款規定：“國家爲了公共利益的需要，可以依照法律規定對公民的私有財產實行徵收或者徵用並給予補償。”因此，當我們遇到徵地拆遷時，首先要明白其強制性。
既然不能阻止政府的徵收，那麼，爭取合理賠償就成爲老百姓維護自身合法權益的主要目的。其法理依據就是《物權法》第121條的規定：“因不動產或者動產被徵收、徵用致使用益物權消滅或者影響用益物權行使的，用益物權人有權依照本法的規定獲得相應補償。”
既然法律有規定我們的權利，那麼，遇到徵地拆遷活動時，我們就要儘可能透過法律途徑來維護自身合法權益，這也是最有效、綜合成本最低的維權方式。但是，很多被徵收人卻把法律途徑維權放在各種錯誤維權方式走不通之後，或者說在萬不得已之下才會用到的方法。這其實是走入了一個誤區。
愛土拆遷律師就爲大家梳理一下當事人常用的錯誤維權手段：
一、上訪
《信訪條例》第十四條明確規定：對依法應當透過訴訟、仲裁、行政複議等法定途徑解決的投訴請求，信訪人應當依照有關法律、行政法規規定的程序向有關機關提出。
老百姓熱衷於選擇上訪是抱着零成本解決問題，大領導能夠爲民做主的想法，而其實法律已明確規定這類問題一律由法院來裁決，如果大領導一句話能夠把你的拆遷補償提高，那領導家的門檻早就被踩跨了。
上訪在中國就是一條不歸路，在這條路上誕生了很多中國式的悲劇，如上訪被拘留，持續上訪以致正常工作生活中斷，上訪人變成精神病人等等。生活如此美好，豈能被上訪毀掉，走此路要慎重。
二、媒體曝光
我們每天都能看到各種媒體報道拆遷的新聞，但是，卻很少聽說哪個徵地拆遷項目因爲媒體的報道而提高補償的。
媒體的本質是尋求新聞點。徵地拆遷在中國社會已經是一個很常見的社會現象，如果只是補償不合理，並沒有新聞點。除非涉及到死人，羣體性事件，重大的貪腐案件，媒體很少有介入的點，就算有記者願意寫，媒體也很難刊發，或者就是對政府歌功頌德的報道。
因此，一些被徵收人希望透過媒體的曝光，來給政府施壓，以提高拆遷補償，其實是一種緣木求魚的做法。
三、紀委檢舉揭發
紀委是黨的內部紀律檢查機關，核心還是打擊貪腐，不可否認，一些拆遷項目當中存在貪腐，但不是每個拆遷項目中都存在貪腐問題。
舉報貪腐問題要具體到人，而且需要有一定的證據，沒有證據，紀委是不會受理的，而且，就算把貪官告倒了，其實被徵地拆遷人也未必能夠爭取到合理賠償。
四、盲目訴訟
拆遷維權屬於一項專業的領域，拆遷相關的法律法規政策並不完善。實踐中，即使是一般律師接觸到拆遷案件也不一定吃得透、搞得懂。可是有些被拆遷人往往自以爲是、自作聰明、不懂裝懂的起法律程序，甚至有點小聰明的被拆遷人會這個律師問一下，那個律師問一下，自以爲很聰明學會了維權辦法。豈不知聰明反被聰明誤，最終維權不成，卻導致自身所有的證據線索暴露在拆遷方眼中甚爲被動。
五、釘子戶
這個就不必多說了，心理承受能力差點的，身體素質不夠硬的，家裏有老人小孩的，就不要考慮做釘子戶了。把政府惹急了不是目的，最高效的拿到補償纔是王道。
拆遷是一場博弈，只有瞭解拆遷的本質，尋找到合適的方法，並積極蒐集資訊，儲存證據，充分利用各種有力資源，有理有節的與拆遷人周旋，才能取得好的成效，維護好自己的合法權益。
送大家三個原則：有理、有利、有節。有理，遵循有關法律法規的規定，充分利用法律規則，做到依法維權，據理力爭；有利，要維護自己的利益，不能讓自己的利益受到損，實現自身利益的最大化；有節，要適可而止，有所節制，不能得理不饒人，做過了頭。
