xx省xx市xx區的陳先生自1989年起即取得了集體土地使用權，並在該地塊建設一處合法房屋，後房屋涉及拆遷，2020年xx區政府作出《房屋徵收決定》，該決定程序違法，並嚴重侵害了陳先生的合法權益，陳先生遂向xx市中級人民法院提起訴訟，請求判決《房屋徵收決定》違法並依法撤銷。
庭審資訊
審理法院：xx市中級人民法院
原告：陳先生
委託代理律師：王xx律師、謝x律師
被告：xx區人民政府
訴訟要點
《房屋徵收決定》是否違法
律師解析：
王xx律師、謝x律師認爲，陳先生合法的擁有集體土地使用權，修建了合法房屋，xx區政府發佈的《房屋徵收決定》的徵收範圍覆蓋了陳先生的土地，徵收行爲已經對其產生了實質影響，屬於行政訴訟受案範圍。被告xx區政府不能提供徵地批覆，所以作出《房屋徵收決定》的證據不足。另外，xx區政府作出《房屋徵收決定》後公告時間僅爲15日，不符合法律規定的最少30日的要求，所以《房屋徵收決定》違法，應當予以撤銷。
法院判決：
1.認定xx區政府作出的徵收決定屬於行政訴訟受案範圍，且xx區法院爲本案適格被告。
2.《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條第一款規定，被告對於作出的行政行爲負有舉證責任，應當提供作出行政行爲的證據和所依據的規範性檔案，第二款規定：被告不提供或無正當理由語氣提供證據，視爲沒有相應證據。本案被告未能舉證證明案涉徵收決定的徵地批覆，所以作出的《房屋徵收決定》證據不足。
3.《中華人民共和國行政訴訟法》第四十七條第二款規定：縣級以上地方人民政府擬申請徵收土地的，應當開展擬徵收土地現狀調查和社會穩定風險評估，並將徵收範圍、土地現狀、徵收目的、補償標準、安置方案和社會保障等在擬徵收土地所在的鄉(鎮)和村，村民小組範圍內至少公告30日。被告《房屋徵收決定》作出後，僅公告十五天，不符合至少公告30天的法律規定，屬於程序違法。
綜上判決xx區政府作出的《房屋徵收決定》違法
這樣一紙判決背後體現了王xx律師和謝x律師對法律的深刻理解和準確運用、對案件事實的全面把握、對當事人利益的堅決維護和大量時間精力的付出。
行政訴訟在很多被拆遷人看來勝訴都是難如登天的，實則不然。在目前依法治國全面推進的過程中，只要是政府的違法行爲，我們總是有說理的地方，總是有勝訴的機會。但對於普通百姓而言，可能抓不住案件的重點，也沒有能力和政府抗衡，在這種情況下，應該及時請專業律師介入，讓律師利用法律與政府抗衡，博得公正判決，在公平正義的法治體系下，正義終將實現。
