一、事件經過
2014年3月初，山東省平度市杜家疃村部分村民因對村土地增值收益款分配不滿，在房地產項目施工工地附近搭建帳篷，由多名村民晝夜輪流看守以阻止施工。杜家疃村原主任杜羣山與該工地圍擋承建商代理董事長崔連國共謀，對村民進行恐嚇。此後，崔連國安排王月福與杜羣山聯繫，杜羣山提議用汽油點燃村民搭建的帳篷，以此恐嚇村民離開。
3月21日凌晨，在明知帳篷內有人值守的情況下，李青、柴培濤、劉長偉、李顯光4人持砍刀來到工地引燃帳篷。帳篷內的被害人耿付林被燒死;被害人李崇暖、杜永軍、李德連被燒傷。
二、案件的焦點問題
1、七被告人是放火還是故意殺人?
崔連國與杜羣山共謀對村民進行恐嚇，並介紹王月福幫助杜羣山實施，杜羣山與王月福明知帳篷內有多名村民晝夜輪流值守，仍共謀以汽油放火破壞帳篷的極端手段恐嚇村民。此後由王月福糾集，指示李青、劉長偉、李顯光、柴培濤具體實施放火行爲，危害了不特定多數人的生命、健康和財產安全，七被告人的行爲均構成放火罪。
2、杜羣山和王月福究竟是誰提議放火?
被告人王月福始終供述，與杜羣山共謀時，是杜羣山提出採用放火方式燒燬帳篷，但杜羣山對此始終否認，二人供述不能印證，故起訴書指控杜羣山提議用汽油放火的證據不足，但綜合在案證據，兩人共同預謀。
3、案發時王月福並不在場，辯護人認爲，致人傷亡超出其授意範圍，王月福是否只起次要作用?
王月福被糾集參與犯罪後與杜羣山共謀採用放火破壞帳篷的方法，並糾集人員、準備工具、提供汽油、確定作案時間，在共同犯罪中起重要作用，系主犯。
4、曾出言反對的崔連國是否構成放火罪?
當王月福告知崔連國欲用汽油放火破壞帳篷時，其雖開始表示反對，但在王月福解釋只是嚇唬嚇唬後便不再製止，對危害後果發生負有相應責任，在共同犯罪中起次要作用系從犯。
三、平度徵地拆遷燒死農民一審判決結果
法院認爲：七被告人以放火焚燒帳篷的方法危害公共安全的行爲，均已構成放火罪，應依法懲處。此外， 2013年7月到2014年3月間，王月福還糾集李青、柴培濤、劉長偉、李顯光多次用砸玻璃、投放禮花彈、毆打村民等方式滋擾平度市白果園未達成拆遷協議的村民，五人構成尋釁滋事罪，應依法並罰。
法院認爲：七名被告人中，王月福在放火、尋釁滋事共同犯罪地位作用最爲突出，且有兩次前科，又繫累犯，應依法從重處罰。
被告人王月福犯放火罪，判處死刑，剝奪政治權利終身;犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑8年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
其他六名被告人，杜羣山、李青被判無期徒刑，劉長偉被判有期徒刑19年，李顯光、柴培濤被判有期徒刑18年，崔連國被判有期徒刑6年。
以上就是本站小編對“平度徵地拆遷燒死農民一審判決結果”問題的回答。這起暴力征地引發的悲劇註定還要被關注，但即使終審落幕，案件帶來的反思和警示仍舊是令人心痛的。關於土地徵收程序和補償辦法，國家有明確的法規政策，但是還有這麼多違法徵地的行爲發生，其中原因值得深思。更多相關知識您可以諮詢本站惠州律師！
