(一)強迫交易罪與一般違法行爲的界限
強迫交易行爲屬一種擾亂市場管理秩序的違法行爲，這種行爲在商品交易或服務交易中並不鮮見，因此，《刑法》（以下簡稱本法）爲了不致於打擊面過大，而規定了強行商品交易行爲必須達到情節嚴重的程度才能構成犯罪。所謂情節嚴重，應當包括以下幾點：
1、促成不公平交易，非法獲利數額較大的;
2、多次強迫父易的;
3、社會影響惡劣的;
4、給被害人及家庭引起較爲嚴重後果的;
5、強迫交易嚴重擾亂市場的;
6、二人以上共同實施強迫交易的。
行爲人用輕微的威脅手段進行強買強賣、強迫他人接受或提供服務，行爲很有節制、獲利很有限的，情節顯著輕微、危害不大的，屬於一般違法行爲，不能認爲是犯罪。
(二)強迫交易罪的“交易中”之條件的認定
本罪必須發生在商品交易或服務交易中，行爲人與被害人之間有交易事實存在，雖然這種不平等交易，是一方強求另一方接受的交易。如果沒有這種交易存在，行爲人以非法佔有爲目的，當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行立即劫取財物的，應當認定爲是搶劫行爲，而不構成強迫交易罪。
(三)一罪與數罪的界限
強迫交易罪在實施過程中，因行爲人的暴力可能致人傷亡。如果致人傷亡的，儘管在強迫交易罪與傷害(包括故意與過失)、殺人(故意與過失)罪之間有牽連關係，但是不應當以牽連犯處罰原則處理，而應當分別定罪量刑，以數罪併罰的原則處罰。理由主要在於，強迫交易罪的法定罪高刑爲有期徒刑三年，法定刑期是較低的，可見其中沒有包含牽連他罪並以一罪處斷的刑期，也就是說，如果遇到牽連犯他罪而以強迫交易處罰時，其三年的最高刑吸收不了他罪之刑，因而如以一罪處斷將罰不消罪、依罪刑相適應原則，應當對此種情況作數罪併罰處理。
