通常來講，如果想要解除連帶保證責任的話，有兩種方式是可以依法解除的。
第一種情況也是最理所當然的一種情況就是，就算債務人在規定的時間內沒有履行債務，但是債權人沒有主動提出要求的話，保證人是不用履行連帶責任的。這就可以看出，保證人履行保證的前提是債權人要提出要求。如果債權人放棄了提出要求，那麼保證人的義務也就到此結束，沒有必要繼續履行，也就不存在連帶責任。
第二種情況也是一種理所當然的情況，就是當債權人和債務人所訂立的合同不存在或者是已經結束了的話，債權人就可以免除債務人的債務。雙方之間就不存在債權債務關係，那麼保證人的作用也就喪失了。這種情況下，保證人由於它所保障的東西消滅了，也就不需要承擔任何的責任了。
連帶責任擔保人免責情形：
1、所謂特殊情況，特殊對“貸”。擔保人若是有證據證明，債務人與債權人合起夥來串通一氣，誘騙保證人提供貸款擔保，便可免責。
2、債權人使用欺詐、脅迫等不正當手段，使擔保人在違背自身意願的情況下，簽訂保證合同，可被視爲無效合同，無需承擔還款義務。
3、如果是連帶責任擔保，且債權人與擔保人未約定保證期限，債權人有權自債務履行期滿的半年內，向保證人主張還款權力。若在此期間，債權人成爲了“淡定哥”，沒有行使權力，則視爲主動放棄，擔保人可再度回到放晴的天空，摘掉負債的帽子，呼吸新鮮空氣。
不難看出，可以免責的擔保人，身上都有一種特殊性。所以，還是要提醒大家，擔保有風險，承諾須謹慎。
當然，對於關係太過親近的人提出的請求，都屬請求簡單，推脫太難。如果難以拒絕，萬般無奈之下扛起了擔保人的擔子，不如選擇風險相對可控的一般保證，而非連帶責任保證。妙處在於，貸款還不上時，債權人會優先向債務人追償，在債務人的財產被執行後，保證人才會對不足部分承擔責任。相當於，擔保人控制了債務償還的局面，縮小了債務承擔的面積，有着拒絕扮演“冤大頭”角色的先見之明。
總的來說，連帶責任可以解除的幾種情況，在保證的過程當中，還是希望可以遵守合同的主要內容，不要對於非法合同或者是對於自己有重大損害的合同進行保證。
