一、質權優先受償權主要透過兩種途徑得以實現：
1、是質權的實行;
2、是質物的預先變價。
由於動產質權與權利質權本身所存在的各種差異，所以兩者的實行方法和實行程序都不同。對於動產質權的實行方法，各國法律大多規定了折價、變賣和拍賣三種，且與抵押權不同，實行質權不必經由公共機構扣押質物，而可就質物直接變賣和拍賣。另一方面，我國物權法規定，在實行質權時，質權人可直接變動和拍賣質物，而不必如《德國民法典》所規定的那樣，質權人原則上必須事先向出質人發出出賣警告，在警告的一個月後方可出賣質物。筆者以爲，《德國民法典》的規定值得我國借鑑，這樣更有利於保護出質人和質物所有權人的利益，特別是物上保證人是出質人的情形下，向出質人發出拍賣或變賣警告，有利於督促出質人代替債務人清償債務。徑直拍賣或變賣質物，不僅剝奪了出質人替代清償的機會，進而還可能使出質人喪失對其有特殊紀念意義的質物所有權，同時還會產生實行質權的費用而不經濟。尚有疑問的是，在第三人佔有質物時，如果當事人採取折價方式變價後，質權人即轉變爲質物之所有權人，當然得基於其所有權而請求第三人返還質物，但如果質權人採取變賣或拍賣方式變價，則質權人在請求第三人轉移質物佔有不成功時，是否可以自行扣押位於第三人處的質物呢?我國物權法和擔保法對此均無明確規定，筆者認爲，基於穩定和規範社會秩序的考慮，不應當允許質權人自行扣押質物，而只能請求人民法院扣押，之後才能進行拍賣和變賣質物。
二、預先變價也是質權優先受償效力的實現途徑之一。
所謂質權的預先變價，指債權屆期之前，質物有損壞或價值顯著減少之虞，足以損害質權人之權利時，質權人得變價質物而提前受償或者提存價金。物權法第二百一十六條即規定：“因不能歸責於質權人的事由可能使質押財產毀損或者價值明顯減少，足以危害質權人權利的，質權人有權要求出質人提供相應的擔保;出質人不提供的，質權人可以拍賣、變賣質押財產，並與出質人透過協議將拍賣、變賣所得的價款提前清償債務或者提存。”但物權法第二百一十六條並沒有明確“相應擔保”是否包括保證在內。筆者認爲，只要質權人同意也可提供保證擔保，質權人不同意則只能提供其他物權式擔保。對於拍賣、變賣質物所得價金之處理，物權法規定，提存價金以當事人協議爲前提，在質權人不願意提存價金而出質人卻不同意提前清償債務時，如何處理價金即成疑問。筆者認爲，由於質權所擔保債權尚未屆期，質權人並無提前清償債務的義務，因而無論出質人或質物所有人是否同意，質權人都有權將價金提存，若出質人同意，提前清償債務或者允許質權人使用該價金，自無不可，未經同意使用價金而給出質人造成的損失，質權人應賠償。
透過今天小編爲大家講解的質押權的優先受償權，相信大家就會很清楚的明白怎麼個情況，質押雖然可以快速的解決我們的大量流動資金的問題，但是畢竟是有風險的，誰都不希望風險是存在的，但我們可以在風險出現利用法律的知識來享受優先受償權。更多相關知識您可以諮詢本站上海律師。
