欠條在法律上是屬於一種債權債務的法律關係，是借款合同的一種表現形式。而借款合同是否有效，與其利息並沒有直接關聯。借款合同生效只需要滿足合同生效的要件即可也就是：第一、行爲人具有相應的民事行爲能力。第二、意思表示真實。第三、不違反法律或社會公共利益。
欠條沒有約定利息，其利息是否可以有效主張則需要根據需分情況討論：
1、債權到期且債權人催告後，債務人及時還款則不能主張利息。
借款合同對利息和借款期限均無約定，出借人向借款人主張還款催告的合理期限內，借款人及時償還欠款，債權人不能主張利息。
2、債權到期債權人催告後，債務人後逾期還款，則能夠主張利息。
關於借貸雙方如果約定不支付利息或者沒有約定利息的情況下，應視爲借款人無償佔用的規定僅限於借款期內利息，但對於逾期利息，並不因爲借款期內利息約定條款的有無而決定是否支付。借款期內約定不支付利息或者沒有約定利息，在債務到期且出借人催告並給予合理期限後，借款人仍不歸還，則已構成延期履行，需承擔延期履行責任，即逾期利息。
法律依據：
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十九條
借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%爲限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區分不同情況處理：
(一)既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金佔用期間利息的，人民法院應予支援;
(二)約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金佔用期間利息的，人民法院應予支援。
