一般來說，借條都是有借款人本人親自出具給出借人的，並且會簽字承認借條的法律效力，但是也有僞造借條的可能，那麼如果借條簽名是假的，但是借款人無法證實假簽名是否也要還款呢？請閱讀下面的文章瞭解詳情。
申請辨借條真假 無法證實“假”簽名被判還款
一張金額爲3400元的借條，看似一起簡單的借款糾紛，原、被告雙方卻爲了證實該借條的真假爭吵不休，被告爲此兩次向法院申請筆跡鑑定。12月9日，江西省於都縣人民法院對該起民間借貸糾紛案進行了宣判，判決被告王某珍償還原告李某文借款3400元。
原告李某文與被告王某珍因生意相識，後被告王某珍向原告李某文借款3400元，於2012年11月10日向原告出具一張金額爲3400元的借條，約定借款在2012年年底還清。借款到期後，原告多次向被告催收該款未果，故訴至法院。
訴訟中，被告王某珍辯稱其未向原告借錢，借條上的簽名及手印並非其本人所寫及按捺，且原告持有的借條是原告使用不正當手段獲取了被告簽字的結果，不是被告的真實意思表示，故兩次申請對原告李某文提供的借條中“王某珍”簽名及手印進行鑑定，法院依法委託鑑定機構對該簽名及手印進行鑑定，但第一次鑑定因被告提供的鑑定材料不足被退回，第二鑑定因被告未繳納鑑定費又被退回。
法院審理後認爲，被告王某珍向原告李某文借款並出具借條，雙方已形成民間借貸法律關係，被告依法應按約定期限履行還款義務，但其逾期未還，已屬違約，現原告要求被告歸還借款，於法有據，應予以支援。關於被告辯稱的其未向原告借錢、借條上的簽名及手印並非被告本人所寫及按捺的抗辯，根據民事訴訟法誰主張誰舉證的證據規則，被告對此負有舉證義務，但被告在提出對借條上的簽名及按捺手指印進行鑑定之後，未交鑑定費導致鑑定不能，視爲被告放棄相應的舉證義務，故對被告的該抗辯意見不予支援。
對於被告辯稱的原告持有的借條，是原告使用不正當手段獲取了被告簽字的結果，不是被告的真實意思表示，借條應屬無效的答辯意見，因其未提供充分證據予以證明，故對該答辯意見亦不予採納。故法院作出上述判決。
