在債權債務的關係當中，必須要提供一定的擔保，這個擔保可以是物的擔保，當然也可以是人的擔保，如果是人的擔保的話，這個人在法律上面叫做保證人。保證人的義務就是，如果債務人在規定的時間之內沒有給債權人還清債務的話，那麼保證人就可以發揮作用，也就是說，債權人可以向保證人來主張權利，讓保證人償還債務人應當還的債務，所以這個保證人是非常重要的。那麼如果出現了債務糾紛，要起訴的話，已經起訴的主債務人之後是否能夠再起訴保證人呢?下面小編給大家介紹一下這個問題。
一、能否分開起訴：
關於債務人和保證人能否分開起訴的問題，保證人和債務人在債務合同中對當事人是承擔連帶責任的話，那麼在起訴的時候，起訴保證人也可以，起訴債務人也可以，因爲雙方承擔的責任是連帶的，不管是誰都需要對於債務進行一個清償。所以分開起訴是完全沒有問題的。
二、不過如果想要起訴保證人的話，還要注意以下幾個問題。
第一，必須要先起訴債務人，如果起訴沒有效果的話，再起訴保證人。
1.這一點是對於保證人的保護，因爲他並沒有直接參與到債權債務關係當中，只是一個第三者提供的人的擔保，那麼在此時，債務人如果有能力去償還這個債務的話，應當由他自己償還。
2.只有債務人沒有辦法償還，或者是實在沒有能力償還的時候，保證人才可以發揮自己的作用，而不能越位的進行保證。
3.同樣的，債權人也必須先向自己的債務人主張權利。如果債務人不進行旅行的話，此時纔可以要求保證。人行使自己的作用，所以在起訴的時候可以分開起訴，但一定要注意這個先後順序。
第二，如果想要起訴保證人的話，要注意訴訟時效。
1.在我國，民事訴訟這種權力通常來講都是有時效的。同樣的，對於保證人的訴訟時效也在法律規定裏面有。通常來講，對於保證人的訴訟時效是六個月，也就是說在六個月的時間之內可以向保證人提起訴訟。不過如果超過了這個時效的話，那麼保證人就產生了抗辯權，自己勝訴的可能性就是微乎其微的。
2.當然，這個訴訟時效是債權人要求保證人償還債務人所欠錢財債務那日起，也就是說在債務人拒絕履行債務義務的時候，纔可以向保證人要求，那麼此時纔開始計算訴訟時效。
以上這一點就回答了債務人和保證人是否可以分開起訴的問題，在法律上這是完全沒有問題的，因爲二者的法律地位比較相似，都是承擔連帶責任的，但是在起訴的時候一定要注意先後順序的問題，以及對於保證人的訴訟時效，如果這兩點不注意的話，雖然進行起訴，但是很有可能對方產生了抗辯權，從而沒有辦法達到自己想要的目的，沒有保護到自己的合法權益。
