一、對債權人本人的效力
對債權人本人的效力《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第20條規定：“債權人向次債務人提起的代位權訴訟經人民法院審理後認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權債務關係即予消滅。”因此，債權人可以直接從行使代位權所得利益中受償。本解釋第19條規定：“在代位權訴訟中，債權人勝訴的，訴訟費由次債務人負擔，從實現的債權中優先支付。”基於此規定，債權人行使代位權作預付的訴訟費用直接由次債務人負擔。而債權人因行使代位權作支付的其他費用，如差旅費等可以向債務人追償。本解釋第21條規定：“在代位權訴訟中，債權人行使代位權的請求數額超過債務人所負債務額或者超過次債務人對債務人所負債務額的，對超出部分人民法院不予支援。”可見，代位權的行使以滿足債權人本人的債權爲限度，如果第三人對債務人所負債務額超出債權人的債權額的，對超出部分，債權人無權代債務人行使;如果第三人對債務人所負債務額不足清償債權人的債權額的，對不足部分，債權人無權要求第三人清償，只能另行起訴債務人。
二、對次債務人的效力
1、對於次債務人(第三人)的效力代位權的行使，對次債務人的法律地位不應有任何影響。次債務人的一切抗辯權均得對債權人行使。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋》第18條第1款規定：“在代位權訴訟中，次債務人對債務人的一切抗辯，可向債權人主張。”
2、經人民法院審理後認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務。
3、在代位權訴訟中，債權人勝訴的，訴訟費用由次債務人負擔，從實現的債權中優先支付。
三、對債務人的效力
在債權人行使代位權後，債務人對於該權利的處分權是否因代位權的行使而受限制?學者們持否定說和肯定說兩種觀點，但持肯定說觀點的人較爲普遍，筆者也堅持肯定說，認爲債權人在行使代位權並通知債務人後，債務人不得再爲妨害債權人代位權行使的權利處分，即不得爲拋棄、免除、讓與或其他足以使代位權行使喪失其效力的行爲。債權人以次債務人爲被告向人民法院提起代位權訴訟，債務人可以作爲第三人蔘加代位權訴訟。在訴訟中，債務人可以對債權人的債權提出異議，如果經審查異議成立的，人民法院應當裁定駁回債權人的起訴。人民法院對代位權訴訟作出的終局裁判是否約束債務人，要視情況而定。如果債務人作爲第三人蔘加了訴訟，則債務人受此裁判的約束，在將來的訴訟中不得提出與判決主文相悖的請求。但是如果債務人未得到通知而沒有參加訴訟，因其沒有提出攻擊防禦方法、未得陳述，因此，裁判對其沒有效力，如果債務人對裁判有異議，仍然可以另行起訴。
以上就是小編爲您整理的代位權的效力所體現的幾個方面，也就是說，如果債權人行使了代位權，債務人就不得產生妨礙債權人行使其代位權的行爲，如果行使代位權之後，仍然不足以償還債務人所欠的款項，債權人不能對次債務人主張不足的部分，應起訴債務人，請債務人履行其償還義務。
