不知大家對於抗辯權是否瞭解，抗辯權是法律賦予大家的權利，是一種解釋權，爲了就是說明事實的經過，說出有利的證據。但是抗辯權的種類也是不止一種的，一般有三種抗辯權，對比三種抗辯權以後，大家可以發現，各有各的的特點，但是到底三種抗辯權的特點和區別在哪，可以到下文進行了解。
一、對比三種抗辯權的特徵有哪些
1、其行使以請求權的行使爲前提，沒有請求權的行使，抗辯權自無必要行使。
2、抗辯權只能由法律明確規定而產生，約定的抗辯事由只能產生合同的權利，而不是抗辯權。
3、抗辯權爲私權，是否行使完全由當事人來決定，不主動援引者視爲放棄;法官不得主動依職權審查抗辯權是否存在。
4、抗辯權的行使有一定的期限限制，該期限要麼由法律規定，要麼推定爲合理期限，但抗辯權沒有自己獨立的行使期間，因爲抗辯權是依附於請求權而發生的，如果對方請求權合法成立，則抗辯權也就合法成立，如果對方的請求權不合法，則抗辯權也無必要行使。
二、三大抗辯權的行使條件
(一)先履行抗辯權行使條件
先履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行一方未履行之前，後履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求(《合同法》第67條)。在傳統民法上，有同時履行抗辯權和不安抗辯權的理論，卻無先履行抗辯權的概念。中國合同法首次明確規定了這一抗辯權。先履行抗辯權發生於有先後履行順序的雙務合同中，基本上適用於先履行一方違約的場合，這些都是它不同於同時履行抗辯權之處。
先履行抗辯權的行使應當具備以下三個條件：
(1)雙方當事人須由同一雙務合同互負債務。
(2)須雙方所負的債務有先後履行順序。
(3)應當先履行的當事人未履行債務或履行債務不符合約定。
(二)同時履行抗辯權行使條件
同時履行抗辯權，是指在沒有規定履行順序的雙務[1] 合同中，當事人一方在當事人另一方未爲對待給付以前，有權拒絕先爲給付的權利。
同時履行抗辯權的條件有：
(1)須有同一雙務合同互負債務;
(2)須雙方互負的債務均已屆清償期;
(3)須對方未履行債務或未提出履行債務;
(4)須對方的對待給付是可能履行的。
(三)不安抗辯權行使條件
不安抗辯權是指先給付義務人在有證據證明後給付義務人的經營狀況嚴重惡化，或者轉移財產、抽逃資金以逃避債務，或者謊稱有履行能力的欺詐行爲，以及其他喪失或者可能喪失履行債務能力的情況時，可中止自己的履行;後給付義務人接收到中止履行的通知後，在合理的期限內未恢復履行能力或者未提供適當擔保的，先給付義務人可以解除合同。
行使不安抗辯權應具備以下條件：
(1)必須是在同一雙務合同，互負債務，具有關聯性，形成對價關係。
在單務合同中，不存在不安抗辯權的問題，不是同一雙務合同，也不存在不安抗辯權的問題，雖是同一合同，但沒有對價關係，同樣也產生不了不安抗辯權。
(2)對方喪失或者可能喪失履行債務的能力。
設立不安抗辯權的目的是爲了保障先履行一方當事人的合法權益，因此行使不安抗辯權必須以後履行的一方喪失或者可能喪失履行債務的能力爲前提，沒有確切證據證明後履行的一方喪失或者可能喪失履行債務的能力，就不能行使不安抗辯權。
之所以分類出三種抗辯權是法律的要求，同時也是現實的需要。大家可以根據實際的情況去分析瞭解抗辯權，在實際的法律操作過程中，可以根據要求選擇適合自己的抗辯權進行抗辯，保護自己的合法權益。如果對於抗辯權還有不明白的，可以諮詢在線律師。
