有很多具有創新能力的人，都會去申請一個商標，在商標的註冊中也會發生很多的訴訟事件，有很多的商標訴訟人還會選擇撤訴，那麼商標註冊人撤訴以後，法院是否應當立即銷案呢?本文將對此問題簡單介紹。
對於一般的商標侵權行爲，從法律關係上來說是屬於民事法律關係。因此，對於已經立了案的商標侵權案件，投訴人向工商行政管理機關主動申請撤訴的，如果管理機關只要還沒有作出行政處罰的決定的，那麼是可以不做出責令侵權人賠償被侵權人的經濟補償的決定的。假如是侵權人的行爲擾亂了正常的商標管理秩序的，那麼就應當根據具體的情況追究其法律責任。
對於商標註冊人主動撤訴，工商機關是應當銷案還是應當對商標註冊人實施處罰，其實有兩種不同的意見。
第一種意見認爲是工商行政管理機關應當對商標註冊人予以處罰，不應撤案。
我國的行政執法機關做出處罰決定不應被商標註冊人的意見所左右，並且在商標註冊人投訴的時候，證據是已經被鎖定了的，就算是商標的註冊人已經撤訴，對於作出處罰決定也不會影響。案件的辦理，因爲只要證據確鑿，適用的法律條文正確，完全是可以對商標註冊人或者是其他的違法者是實施處罰的。持此種意見的人還認爲，因爲商標註冊人的另一方當事人未經許可也沒有在商標局去備案，因此就會構成商標侵權。
第二種意見認爲，商標註冊人在撤案以後，工商行政管理機關應當立即撤案。
在我國，關於知識產權的案件都是非常特殊的，從我國構建和諧社會的角度出發，既然商標的註冊人都主動要求撤訴了的，其不管是明顯還是暗示，都表示出了許可另一方當事人去使用自己的商標，那麼爲了我國知識產權市場的淨化也應當將案件去消除，因爲當事人已經主動撤訴了，那麼就代表不存在侵權問題，故而應該可以撤銷。
其實對於商標侵權案件，如果商標註冊人的投訴發生了變化，並且在調查中也沒有辦法鎖定關鍵證據的，與此同時，由於在行政處罰的決定書下達之前，整個案件都還處於調查取證的階段，對於商標註冊人的撤訴請求，與否定了案件的關鍵性證據並無差別，那麼對整個案件也就應該撤訴了。
