需要簽訂和解協議，如果雙方能在侵權行爲發生之後和解，則既可以使著作權人迅速有效地實現和維護自己的權益，也可以使侵權人避免聲譽的損害。不願意協商或者協商不成，當事人可以直接向法院提起民事訴訟。調解不是解決著作權糾紛的必經程序，當事人願意調解、達不成調解協議或調解後反悔的，都可以直接向法院起訴。
發生著作權糾紛後，如果雙方不願意協商或者協商不成;不願意調解協議或是調解後反悔的;而且當事人沒有有書面仲裁協議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的;或是雖經仲裁裁決但人民法院認爲仲裁裁決有法定不應執行的情形的，都可以直接向人民法院起訴。訴訟是解決民事爭端的終極途徑。民事訴訟既適用於侵權糾紛，也適用於合同糾紛。
二、認定著作權侵權有什麼注意的?
(1)著作權侵權損害事實已經表明了行爲人違反了著作權等有關法律對其特殊的注意要求或者是對一般人的注意要求，因而無須再加以證明。在著作權領域中，法律、法規等都對相關從業者就有關著作權的行爲進行了具體規範，這些規範就可認爲是對不特定著作權義務主體應當注意的要求。
(2)要認真考慮實施侵權行爲時的環境與相關的因素，考察行爲人是否具有過錯的可能。
(3)要認真聽取、分析侵權人的答辯理由，因爲他的答辯屬於舉證的範圍，切實地考察答辯理由所依據的事實。
侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人爲制止侵權行爲所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由法院根據侵權行爲的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
著作權侵權進行和解，要簽定協議，確認著作權侵權，必須有侵權的行爲產生，有損害的結果出現，這兩者之間存在必然的因果關係，行爲人還需要有主觀的過錯，這種過錯既可以是故意的，也可以是過失的，侵權行爲認定後，由侵權者承擔侵權責任。
