一、交通肇事罪公訴意見書的內容是什麼?
(一)首部
1.寫明標題，即居中寫文書的名稱。
2.被告人基本情況及案由。先寫被告人姓名(被告人爲單位的寫其名稱)，後寫案由(即起訴書認定的涉嫌罪名)，最後寫起訴書的編號。此三項內容不必宣讀。
(二)正文
1.擡頭，亦稱呼告語。根據合議庭組成人員情況書寫，或寫爲“審判長、審判員”，或寫爲“審判長、人民陪審員”，或寫爲“審判長、審判員、人民陪審員”。
2.出庭任務和法律依據。根據新格式規定，此段文字表述爲：
“根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條、第一百九十八條、第二百零四條和第二百零九條的規定，我(們)受×××人民檢察院的指派，代表本院，以國家公訴人的身份，出席法庭支援公訴，並依法對刑事訴訟活動衽法律監督。現對本案證據和案件情況發表如下意見，請法庭注意。”
3.具體意見。根據新格式規定，可以從以下三方面進行分析論證：
(1)根據法庭調查的情況，概述法庭質證的情況、各證據的證明作用，並運用各證據之間的邏輯關係，以證明被告人的犯罪事實清楚，證據確實充分
(2)根據被告人的犯罪事實，論證應適用的法律條款並提出定罪及從重、從輕、減輕處罰等意見。
(3)根據庭審情況，在揭露被告人犯罪行爲的社會危害性的基礎上，作必要的法制宣傳和教育工作。
關於法制宣傳和教育的內容是否需要，要視具體情況而定。
4.結束語(小結全文)。其文字表述爲：“綜上所述，起訴書認定本案被告人×××的犯罪事實清楚，證據確實充分，依法應當認定被告人有罪，並應(從重、從輕、減輕)處罰。”
二、本罪與過失損壞交通工具罪、過失損壞交通設施罪的界限
交通肇事罪與過失破壞交通工具罪、過失損壞交通設施罪，在主觀方面都出於過失;在客觀方面，都造成了致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的嚴重後果，危害了公共安全。但它們是不同性質的犯罪，應嚴格劃清它們之間的界限。它們之間的主要區別是：
(1)前者的主體主要是從事交通運輸的人員，雖然非交通運輸人員也可構成該罪主體，但他們也必須是在操縱交通工具、交通設備，與交通運輸人員不同的，僅是他們不具有交通運輸人員身份;後者的主體爲一般主體。
(2)前者發生在交通運輸活動過程中，嚴重後果是由於在交通運輸活動過程中違反規章制度引起的;後者的發生與交通運輸活動無關，嚴重後果是由於行爲人在交通運輸活動以外的日常生產、生活中馬虎草率、粗枝大葉，不細心謹慎引起的。
涉及到交通肇事罪的具體認定，是需要嚴格基於掌握的有關證據來進行界定的，具體情況下可以在公訴時根據實際的訴訟請求來提出意見建議，但如果存在違法的行爲，或者律師存在法律適用錯誤的，是需要追究有關法律責任的。
