一、未經股東會決議擔保合同效力有嗎？
未經股東會決議擔保合同效力是沒有的；
首先，公司爲股東或實際控制人提供擔保的，《公司法》第16條第2款規定“必須經股東會或者股東大會決議”，這是法律作出的強制性要求，所以未經股東會(股東大會)決議，公司不得爲股東或實際控制人進行擔保。而如果公司是爲股東或實際控制人之外的他人提供擔保，該條第1款規定：“依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議”，在這裏，《公司法》將需要何種決議的選擇權交給公司章程，即《公司法》只是概括地規定此類擔保需要作出機關決議，至於是董事會決議還是股東會決議，則由章程自定。可見，並非公司對外提供的所有擔保都需要股東會(股東大會)作出決議，只有在公司爲股東或實際控制人進行擔保時，是否經過了股東會(股東大會)決議同意才應成爲判斷公司擔保行爲效力的考量因素。
其次，公司爲股東或實際控制人提供擔保，未經股東會(股東大會)決議的(比如公司董事長代表公司直接在爲股東的擔保函中籤字確認的)，有觀點認爲擔保應無效，理由是《民法典》規定：“法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行爲有效。”
二、股東會決議需要多少股東透過 ？
股東大會作出決議，必須經出席會議的股東所持表決權過半數透過。股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少註冊資本的決議，以及公司合併、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東透過。
股東出席股東大會會議，所持每一股份有一表決權。但是，公司持有的本公司股份沒有表決權。股東大會作出決議，必須經出席會議的股東所持表決權過半數透過。但是，股東大會作出修改公司章程、增加或者減少註冊資本的決議，以及公司合併、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上透過
綜合上面所說的，只要是關於公司利益和權益都是需要透過股東會決議來進行處理的，一般公司爲其它人進行擔保必須要透過股東會或董事會決議，這樣才能保障到股東們的利益，如果沒有透過是可以認定擔保的合同是沒有效力的。
