一、主給付義務與附隨義務關係是什麼?
主給付義務與附隨義務關係是隨附義務基於主給服義務確定的，不過，兩者的性質並不一樣，附隨義務與主給付義務的區別有三：
(1)主給付義務自始確定，並決定合同類型。附隨義務則是隨着合同關係的發展而不斷形成的。它在任何合同關係中均可發生，不受特定合同類型的限制。
(2)主給付義務構成雙務合同的對待給付，一方在對方未爲對待給付前，得拒絕自己的給付，附隨義務原則上不屬於對待給付，不能發生同時履行抗辯權。
(3)不履行給付義務，債權人得解除合同。反之，不履行附隨義務，債權人原則上不得解除合同，但可就其所受損害，依不完全履行的規定請求損害賠償。當然，有些合同上的義務，究竟屬於給付義務還是附隨義務尚有爭論。
二、附隨義務具有哪些特點?
1、附隨義務具有從屬性
由於附隨義務的存在價值主要是使債權人的利益得到更好的實現，所以，在合同關係中附隨義務居於從屬地位。它是隨着當事人締約、履約和履約後關係的建立、存續而產生和發展的。當事人只履行給付義務而不履行附隨義務，債權人的合同利益可能無法圓滿實現，但是，當事人不履行給付義務而僅僅履行附隨義務，對於合同目的的實現將可能毫無意義。
2、附隨義務具有不確定性
一般而言，合同義務分爲法定義務和約定義務兩種，而且這些義務在合同成立之初就已經被確定。但是，附隨義務具有一定的特殊性，它並非自始確定，而是隨着合同關係的進行，視具體情況要求當事人遵守一定的義務，以維護對方當事人的利益。換言之，附隨義務不受合同種類和性質的限制，即無論任何類型的合同均可發生附隨義務。此外，附隨義務也不受合同是否有效存在的制約，在簽約前、簽約中和履約後的所有階段都可能發生。
3、附隨義務具有法定性
民法典屬於私法範疇，民法典中的大多數條款均屬於任意性規範，當事人在不違反法律強制性規定的前提下，可以在契約自由原則的框架內自主決定合同內容，合同中雙方的權利和義務的設定具有任意性;而附隨義務則是基於誠實信用原則產生的，即使當事人雙方在訂立合同時沒有約定，也不影響該種義務的存在，而且，此類義務一般情況下當事人也無權廢止。
籤合同是一種最普遍的民事法律行爲，我們也沒有必要在主給付義務和附隨義務之間難以抉擇，只要事先確定了雙方負有的主要的義務，之後的附隨義務在合作進行的過程當中才能逐步確認。某種時候，附隨義務並不是當事人必須要履行的義務，而主給付義務就不同了。
