購房違約金是指定金嗎？
違約金其實就是指依照當事人的約定或法律的規定,在一方當事人不履行或不適當履行債務時,向對方當事人支付預定數額的金錢。
雖然違約金和定金都有保障交易進行，避免發生損失的功能，但是二者之間還是有明顯不同的，下面我們就來具體看看二者的不同之處主要有哪些方面!
一、性質不同
雖然定金和違約金否有擔保主債權實現的功能，但是在我國的相關法律中規定，違約金只是民事責任的形式，並沒有將其作爲獨立的擔保形式來看待。此外，在我國民法典的規定中說明了違約金是以制裁性爲原則，以賠償性爲補充。而定金是以確保債權的實現爲目的，是作爲一種被民法典加以明確規定的擔保形式。
也就是說，違約金的擔保效力要遠遠不如定金的效果。所以，定金和違約金的性質是不同的，購房者不要認爲違約金能替代定金的作用。
二、作用不同
定金具有交易約定和預先支付房款的作用，而違約金只是出現違約行爲的一種賠償約定，沒有確定交易意向和預先支付的作用。
三、產生方式不同
定金的產生必須由約定購房事宜的雙方當事人發起，而違約金既可根據雙方當事人的約定而發起，也可以根據法律的相關規定而產生。因此，二者在產生方式上存在着差異。
四、交付時間不同
定金是在合同履行前交付的。而違約金是在發生違約行爲後交付的。二者交付的時間不同，產生的原因也不同。
五、法律後果不同
根據我國《民法典》第五百八十七條的規定，定金具有解約功能。定金的支付一方面意味着合同的解除，違約一方不再繼續履行合約中的條款和義務;另一方面，定金可以作爲預定的賠償金，發生違約現象時可以用作受害人的賠償，並且對於超出定金數額的損失，不得另外提出賠償。
《民法典》第五百八十五條規定：“當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務”。也就是說，違約金的支付並不會導致合同的解除。這一點與定金存在着不同，各位購房者需要了解清楚。
定金和違約金的區別還是挺大的。定金是對債權的一種保護做用，而違約金是是指在一方違反相關合同是支付給另一方的金額。如果在合同簽署時已經有繳納相關的定金，那麼如果在日後一方進行違約的話是可以用定金來作爲違約金，採用多退少補的相關原則。
