我們現在的時代是開放的時代，思想也隨之開放了起來。在生活當中有很多的未婚先育的情況，其實這是不受我們國家法律的保護的，所以肯定是有風險的，但是孩子生下來之後也是屬於我們國家的公民的。那麼未婚生子撫養權公證處沒有公證有沒有法律效益？
協議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經濟合同和以經濟爲內容的協議，都可以稱爲契約，兩者都是確立當事人雙方法律關係的法律文書。
合同與協議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。合同的特點是明確、詳細、具體，並規定有違約責任;而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。
非婚生子女的撫養權如何確定
我國婚姻法第二十五條規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。
不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活爲止。在離婚之訴中，對子女撫養問題，應當依照《婚姻法》第三十六條，父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養爲原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。
第三十七條，離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。關於子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求，及有關法律規定，從子女利益最佳原則出發予以妥善解決。具體意見可參照最高法院法發(1993)30號《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》的有關規定。
1. 兩週歲以下的子女一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：
(1) 患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重性疾病、子女不宜與其共同生活的;
(2) 有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的。
(3) 因其他原因，子女確無法隨母方生活的。
2. 父母雙方協議兩週歲以下隨父方生活，並對子女健康成長無不利影響的，可以准許。
3. 對兩週歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的可予以優先考慮：
(1) 以做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的;
(2) 子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的;
(3) 無其他子女，而另一方有其他子女的;
(4) 父方與母方撫養子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，祖父母或外祖父母有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作爲子女隨父母生活的優先條件予以考慮。
(5) 在有利於保護子女利益的前提下，父母雙方協議輪流撫養子女的，可予以准許。
對於未婚生子撫養權公證處沒有公證有沒有法律效益的問題在我們國家規定的是同樣有法律效益的，一般情況下對於未婚生子的撫養權是一個非常具有爭議的問題，對於這個問題一般都是看哪一方有能力哪一方可以讓孩子生活的更好，這樣撫養權的機率就大。
