一、委託監護人何時需要承擔民事責任
根據我國《民法總則》第三十四條及第三十五條的相關規定，監護人的職責主要是再擔任監護人的過程中，爲了行使或者維護被監護人的人身權利、財產權利等合法權益，而實施的相關民事行爲，並由被監護人和監護人共同承擔民事責任。而依據最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第22條規定：“監護人可以將監護人職責部分或者全部委託給他人。因被監護人的侵權行爲需要承擔民事責任的，應當由監護人承擔，但另有約定的除外;被委託人確有過錯的，負連帶責任。”因此，除監護人與受委託監護人有約定外， 受委託監護人不履行監護職責或者侵害被監護人合法權益的，確有過錯的，應當承擔法律責任。
法律依據：
最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第二十二條
監護人可以將監護人職責部分或者全部委託給他人。因被監護人的侵權行爲需要承擔民事責任的，應當由監護人承擔，但另有約定的除外;被委託人確有過錯的，負連帶責任。
二、監護人承擔責任的特殊情形：
被監護人致人損害，由監護人承擔責任的，有以下六種特殊情形在法律適用中需要加以注意：
1、教唆、幫助無民事行爲能力人實施侵權行爲的，無民事行爲能力人實施的致害行爲視爲教唆人、幫助人實施的侵害行爲，由教唆人、幫助人承擔民事責任，監護人不承擔民事責任。
2、教唆、幫助限制民事行爲能力人實施侵權行爲的，教唆人、幫助人與限制民事行爲能力人爲共同侵權的行爲人，教唆人、幫助人與監護人應當對受害人承擔連帶責任。但在內部分擔責任的時候，應當由教唆人、幫助人承擔主要的賠償責任。
3、夫妻離婚後，未成年子女侵害他人權益的，同該子女共同生活的一方應當承擔民事責任;如果獨立承擔民事責任確有困難的，可以責令未與該子女共同生活的一方共同承擔民事責任。在後一種情形，離婚的雙方在對受害人承擔連帶責任後，應按公平原則在內部分擔賠償責任，綜合考慮雙方的經濟狀況、必要的經濟開支和負擔、造成損害的程度、與子女共同生活的一方的過錯等因素確立合理的分擔數額。
4、侵權行爲發生時行爲人不滿18週歲，在訴訟時已滿18週歲，並有經濟能力的，應當承擔民事責任;行爲人沒有經濟能力的，應當由原監護人承擔民事責任。後一情形下，監護人在訴訟中的地位爲無獨立請求權的第三人。
5、行爲人致人損害時年滿18週歲的，應當由本人承擔民事責任;沒有經濟收入的，由撫養人墊付，墊付有困難的，也可以判決或調解延期給付。此處的“撫養人”應是在行爲人年滿18週歲時，仍爲其提供經常性經濟來源的人。
6、兩個以上的被監護人共同致人損害的，構成共同侵權行爲，他們的監護人在對受害人共同承擔連帶責任後，在內部應當由監護人依過錯程度和被監護人在共同侵權中發揮的作用大小來分擔賠償責任。
監護人將自己的監護人職責委託給他人的時候，那麼受委託監護人也要在一定範圍內履行相應的“監護”職責。不過，此時如果被監護人有侵權行爲給他人造成了損害，而需要承擔法律責任的，一般還是由監護人來承擔。而在兩種情況下則例外，一種是雙方有約定由受委託監護人承擔或者受委託監護人存在過錯。
