原告：山西XX公司，住所地山西省XX原市。
法定代表人：楊XX，總經理。
委託訴訟代理人：張XX，山西XX律師。
委託訴訟代理人：劉瑾，山西XX律師。
被告：山西XX公司，住所地山西省陽泉市礦區。
法定代表人：武愛民，董事長。
委託訴訟代理人：馮XX，山西至一律師事務所律師。
被告：山西XX公司XX原分公司，住所地山西省XX原市晉源區。
代表人：毛XX，經理。
委託訴訟代理人：馮XX，山西至一律師事務所律師。
原告山西XX公司（以下簡稱XX公司）與被告山西XX公司（以下簡稱XX公司）、山西XX公司XX原分公司（以下簡稱XX公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院於2017年1月20日立案後，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告XX公司的委託訴訟代理人張XX、劉瑾，被告XX公司、XX公司的委託訴訟代理人馮XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
XX公司向本院提出訴訟請求：請求判令XX公司、XX公司支付XX公司停窩工損失費XXX.92元、利息100933.53元（暫計算至2016年12月31日）及直至全部款項付清之日止的利息（根據中國人民銀行同期貸款利率計算）。事實與理由：2012年3月，XX公司將其承包的XX公司（即建設單位，以下簡稱陽煤XX化）（搬遷）清徐化工新材料園區項目複合地基碎石樁、碎石、CFG二元複合試樁等涉及試樁的四項施工工程（以下簡稱複合地基試樁工程）分包給XX公司。XX公司與XX公司就上述工程於2013年12月1日及2015年12月14日補簽了合同（當時未籤合同的原因是施工前未規定承包價）。上述四項工程所籤合同分別爲：①《建設工程承包合同》即編號爲TYJZ分包246的合同及《試驗樁工程灌注樁修改單價專業分包合同》；②《試驗樁工程CFG樁專業分包合同》；③《清徐新材料工業園區試驗樁井點降水工程專業分包合同》；④《試驗樁工程碎石樁專業分包合同》。上述四項工程的實際施工時間爲2012年3月至9月間，在該四項工程施工期間，由於①施工項目所在的原清徐縣XX、賈XX村民阻撓；②基坑內積水較多無法進行鑿樁頭及驗樁的工作；③建設單位設計方案變更的原因、造成了XX公司機械和人員窩工損失。停窩工的工程量情況即4份《工程洽商、聯繫單》（具體時間爲2012年6月3日、2012年8月1日、2012年8月27日、2012年10月1日）均由陽煤XX化項目負責人尹XX簽字、監理單位山西XX公司蓋章、總監理工程師劉青禮簽字、施工單位XX公司蓋章及該公司項目經理趙X簽字。依據山西省2011年《混凝土及砂漿配合比、施工機械臺班費XX，XX公司給XX公司施工過程中造成的停窩工損失費共計XXX.92元。2016年初，XX公司爲儘快收回已完成施工的工程款項及窩工損失、無奈向陽煤XX化主張權益，後陽煤XX化於2016年1月28日向XX公司出具了《關於妥善處理試樁工程停窩工問題的函》，要求XX公司、XX公司儘快妥善處理向XX公司支付停窩工損失的事宜。截止起訴前，XX公司未曾向XX公司支付過停窩工損失費用。由於XX公司未能按照XX公司所承包的複合地基試樁工程的最終結算時間向XX公司支付停窩工損失費用，給XX公司造成了較大的經濟損失，XX公司應向XX公司支付相應的利息。XX公司作爲XX公司的總公司，應與XX公司共同承擔責任。根據《中華人民共和國合同法》、《第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀要》、《公司法》等相關規定及建設單位、監理單位、XX公司出具的《工程洽商、聯繫單》，XX公司、XX公司應向XX公司支付停窩工損失費及利息。爲維護原告的合法權益，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，特向人民法院提起訴訟，望判如所請。
XX公司、XX公司辯稱，公司所訴窩工損失和利息無事實和法律根據，首先所謂建設工程窩工必須存在於建設工程當中。2.如果有窩工，是否是XX公司、XX公司的責任。3.應當由雙方確認窩工的時間。4.應當由雙方確認窩工的損失。XX公司應當舉證，據XX公司、XX公司瞭解XX公司不存在窩工現象，就雙方合同約定：工程承包價格包括施工期間引發的各類風險及工人工資等由XX公司承擔。即使有窩工現象，也應當由XX公司自行承擔。所以說，XX公司請求XX公司、XX公司支付窩工損失及利息沒有法律依據，請求法庭依法維護XX公司、XX公司的權益。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。
XX公司提供的證據有：1.第一組證據：（1）2013年12月1日簽訂的《建設工程承包合同》（編號爲TYJZ分包246），（2）2015年12月14日簽訂的《試驗樁工程灌注樁修改單價專業分包合同》、（3）2015年12月14日簽訂的《試驗樁CFG樁專業分包合同》、（4）2015年12月14日簽訂的《清徐新材料工業園區試驗樁井點降水工程專業分包合同》、（5）2015年12月14日《試驗樁工程碎石樁專業分包合同》，全部有公司蓋章、法定代表人的簽字、印章，證明XX公司將其承包的陽煤XX化（搬遷）清徐化工新材料園區項目複合地基碎石、CFG二元複合等四項試樁施工工程分包給XX公司施工，並簽訂了合同。2.第二組證據：2012年6月3日、2012年8月1日、2012年8月27日、2012年10月1日四份工程洽商、聯繫單，全部有陽煤的項目經理尹XX的簽字、監理單位的公章和簽字，XX公司第一項目部的公章、項目經理的簽字，證明一是XX公司在給XX公司施工過程中有兩個地點，賈XX和柴家寨村，施工前，兩個村的村民阻撓工程，致使工程停工；二是試樁開始由於地基積水過多，XX公司在前期沒有把三通搞好，致使XX公司無法開始試樁工程；三是工程變更，可以看出停窩工現象是存在的，原因在洽商聯繫單上也說的清楚，是由XX公司造成的，認可給XX公司造成的損失。3.第三組證據：山西省2011年《混凝土及砂漿配合比、施工機械臺班費XX，根據聯繫單所認可的窩工，根據2011年山西省建設工程計價依據，費用定額表裏有八頁是相關的，共十部分，在證據裏都有圈注計算出給XX公司造成的停窩工損失爲XXX.92元。旋挖鑽機、工人的停窩工損失是在定額表之外的。4.建築安裝工程預算書、建築工程預算表，證明與我公司提供的窩工費、預算表和第三組證據的定額表是一致的。5.第五組證據：陽煤XX化給XX公司出具的《關於妥善處理試樁工程停窩工問題的函》，證明建設單位陽煤XX化要求XX公司、XX公司針對複合地基試樁工程施工過程中給XX公司造成的停窩工損失，儘快妥善處理。6.建築業企業資質證書，證明XX公司建築工程施工總承包貳級、地基基礎工程專業承包壹級。7.2015年12月26日工程結算審批表、工程（預）結算書、工程（預）結算表各一份，相對應的合同是2015年12月14日簽訂的，約定的工期是一個月，到2016年1月31日結束，但是在2015年12月26日結算，證明合同是補籤的。工程還沒有結束的時候便有了結算單，結合四份合同都是2015年籤的，都是統一倒籤的。
XX公司、XX公司的質證意見：1.對XX公司提供的合同的原件及複印件的真實性無異議，包含項目、實施時間等，但不能作爲XX公司主張停窩工的事實依據。2.四份工程洽商、聯繫單缺乏關聯性，建設單位並非我們的上級單位，建設單位是發包方，我們是承包方。工程洽商、聯繫單，不能證明XX公司有停窩工的現象。我們向建設單位主張的停工與本案沒有關聯性。XX公司沒有說明工程洽商、聯繫單的來源，沒有建設單位的公章，我方懷疑該證據的真實性。洽商聯繫單是總承包方和發包方之間的聯繫，和分包方沒有關係。所以XX公司的證據缺乏真實性、關聯性，所以不能作爲本案的根據。3.關於2011年定額標準的真實性無異議，但是該規定不能作爲本案的定案依據，XX公司並未明確停窩工時間，根據最高院的判例，雙方有停工的事實必須有簽訂的協議，發包方的通知，簽字簽單，註明停工的時間、人員數量以及監理人員當場的簽證。如果雙方發生爭議，由司法機構進行司法鑑定。但是根據XX公司提供的證據不能證明其存在停窩工的現象，不能確認停工的時間，人工數量，監理單位對停工的確認，也未能有鑑定機構證明，故XX公司提供的證據不能作爲停工窩工的依據。並且XX公司工程聯繫單與合同簽訂時間和履行時間是矛盾的，我們的四份工程聯繫單都是2012年的。4.建築安裝工程預算書、預算表書是XX公司單方做出，未經合同雙方簽字，故不能作爲本案的依據。5.《關於妥善處理試樁工程停窩工問題的函》是複印件，無法和原件進行覈對，缺乏證據的真實性，該證據無法與原件覈對，不能作爲本案的依據。其二該證據XX公司以停窩工爲由，找陽煤XX化進行索賠，我們並未接收過這樣的函件。XX集團不是我們的上級單位，是建設單位。6.對XX公司的資質證書無異議。7.雙方簽訂的合同比較接近，XX公司沒有證據證明合同是補籤的，即使是補籤的，XX公司也沒有證據證明補籤的時間和合同履行的時間，沒有履行合同時間，XX公司也沒有指出工程完工的時間。所以，XX公司沒有證明窩工的事實和時間。
XX公司、XX公司提供的證據有：1.施工單位XX公司與建設單位陽煤XX化2012年6月3日、2012年8月1日、2012年8月27日、2012年10月1日四份工程洽商、聯繫單，原件都是一式三份，四份聯繫單有建設單位的蓋章、施工監理單位蓋章、施工單位的蓋章，證明XX公司提供的聯繫單沒有真實性，聯繫單與XX公司停工窩工損失無關，聯繫單在2012年期間，XX公司所說的停工窩工現象不在該期間內。2.2015年5月12日《關於陽煤XX化新材料預算相關問題的紀要》，由陽煤XX化及八個分包方公司參加的會議紀要，證明經施工單位預算及中介機構測算審覈，窩工費不予考慮。
XX公司的質證意見：1.四份聯繫單與我公司提供的聯繫單內容完全一致。唯一有區別的在建設單位，我公司提供的沒有加章，只有簽字。對四份聯繫單的真實性無異議，建設單位什麼時候加蓋的公章，我們不得而知，但不能因此否定我方聯繫單的效力，我們是有尹XX簽字的，時間也完全一致。可以看出建設單位、施工單位、監理單位都是認可的。停窩工的損失應該由誰來補償，肯定應當補償給遭受損失的一方也就是XX公司。不能因爲建設單位沒有加蓋公章，就否認我方的損失。關於XX公司、XX公司提出的時間矛盾的問題，我們在訴狀中也明確寫清，工程在2012年已經完工。工程全部結束之後，直到2015才補籤合同，針對原告損失一方來說，不能因此否認。陽煤出具函的問題，我們很難拿到原件，因爲是發給承包方的，但它是客觀存在的。2.會議紀要的真實性認可，該會議紀要僅僅是陽煤XX化單方的會議，監理單位、施工單位無法與建設單位抗衡。施工方也好，發包方也好，都可以這樣去做，但是會議紀要不能說明停窩工損失不考慮，我方的損失確實存在，該證據與本案沒有關聯性。
對當事人無異議的證據，本院予以確認並在卷佐證。
本院認定事實如下：XX公司是XX公司的下屬分公司，財務是先由工程項目部進行決算，XX公司XX原分公司入賬，年底報總公司，由總公司對外承擔責任。XX公司申領有建築工程施工總承包貳級、地基基礎工程專業承包壹級的建築業企業資質證書。XX公司承包了陽煤XX化清徐化工新材料工業園區建設工程。2012年3月，XX公司將試驗樁灌注樁工程、試驗樁CFG樁工程、試驗樁井點試驗樁降水工程、試驗樁碎石樁工程分包給XX公司。2013年12月1日，XX公司與XX公司簽訂建設工程承包合同，約定：第二條開工日期2013年12月2日，竣工日期2013年12月31日；第三條混凝土灌注樁單價暫定220元/米；承包價格包含施工期間XX公司的各類風險及施工人員工資和調遣費，冬雨季施工人工降效費用，機械設備及小型機具費用，自然氣候影響停水、停電、待料等不可預見工日費用，包括材料的領用、裝卸、看護、保管、退庫等費用，勞動保護費用，安全防護設施的搭拆，文明施工費用，承包工程範圍內的配合測量放線、材料試驗、電工等配合用工、機械設備維修和安裝拆卸XX公司自行處理，預防一般性自然災害所採取的措施用工費用；合同暫定價280000元（其中人工費62000元）。2015年12月14日，XX公司與XX公司補簽了試驗樁工程灌注樁修改單價專業分包合同，約定：工程承包範圍清徐新材料工業園區試驗樁灌注樁成孔、鋼筋籠制安、混凝土澆築、泥漿外運施工；開工日期2015年12月16日，竣工日期2016年1月31日；混凝土灌注樁單價395元/米，2013年12月1日簽訂的承包合同（編號爲TYJZ分包246，合同金額爲280000元）僅作爲進度款支付依據；合同增加金額590147.77元。2015年12月14日，XX公司與XX公司還補簽了試驗樁工程CFG樁專業分包合同、清徐新材料工業園區試驗樁井點試驗樁降水工程專業分包合同、試驗樁工程碎石樁專業分包合同，三份合同約定開工日期2015年12月16日，竣工日期2016年1月31日，合同金額分別是69161.74元、79951元、98280元。以上五份合同總價款XXX.51元。試驗樁CFG樁工程2016年12月27日進行了結算審批，XX公司經理毛XX在結算審批表上簽名。
2012年6月3日工程洽商、聯繫單載明：2012年3月23日，碎石樁工程開始施工、CFG樁機進入工地；次日，柴家寨村村民因土地賠償問題阻攔停工；2012年4月29日碎石樁試開工，下午16:30柴家寨村村民再次阻攔停工；2012年5月28日碎石樁復工，5月30日完工；2012年6月1日CFG樁機復工，6月3日完工。2012年8月1日工程洽商、聯繫單載明：2012年3月16日施工設備和人員全部進場，下午16:00受到賈XX村民阻攔卸車，2012年3月18日20:00恢復卸車。2012年8月27日工程洽商、聯繫單載明：基坑開挖時，由於地下水位較高，無法進行鑿樁頭及驗樁的工作，應XX公司要求，採用坑內明排降水的措施，以保證後續工程的正常施工，賈XX工地2012年8月23日至2012年8月19日進行降排水施工，柴家寨村工地2012年8月3日至2012年8月27日進行降排水施工。2012年10月1日工程洽商、聯繫單載明：2012年6月9日接XX公司通知，次日完成該組錨樁的最後一根錨樁後，停工等待設計變更，2012年9月10日接到變更後圖紙重新開始試錨樁施工；6月9日窩工1天、6月11日至9月11日窩工93天，共計94天；窩工設備220旋挖鑽機1臺、300KW發電機1臺，50裝載機1臺，20T吊車1臺，鋼筋籠焊接設備，其餘小設備若干；窩工人員現場配備技術員及雜工計5人，各機械配合人工如下：旋挖鑽機21人，發電機1人，裝載機2人，吊車2人，鋼筋籠焊工8人。四份工程洽商聯繫單由XX公司提出，加蓋該公司項目部公章，監理單位山西XX公司加蓋公章和總監理工程師劉青禮填寫情況屬實並簽名，建設單位項目負責人尹XX填寫情況屬實並簽名。XX公司、XX公司向法庭提供的工程洽商聯繫單多了建設單位公章，其他與XX公司提交的一致。
2015年5月12日，陽煤XX化、承包方、五個工程造價諮詢公司召開預結算協調會議，會議紀要第10條前期試驗樁費用：施工單位報送預算及工程部認定的相關資料，計劃部組織中介機構進行測算、審覈，窩工費不予考慮。
陽煤XX化2016年1月28日給XX公司出具《關於妥善處理試樁工程停窩工問題的函》，要求XX公司作爲承包方，與分包方XX公司進行協商，儘快妥善處理XX公司以前期存在機械、人員停窩工爲由，增加相關費用的問題。
2011年山西省建設工程計價依據《混凝土及砂漿配合比、施工機械臺班費用定額》規定，人工工日57，每天10008柴油發電機320KW停滯費360.49元，01031輪胎式裝載機3m3停滯費303.81元，03021I汽車式起重機20T停滯費445.84元，B02009步改選長螺旋鑽機停滯費410.92元。
本院認爲，XX公司申領有建築工程施工總承包貳級、地基基礎工程專業承包壹級的建築業企業資質證書。XX公司與XX公司補籤的建設工程承包合同（編號爲TYJZ分包246）、試驗樁工程灌注樁修改單價專業分包合同、試驗樁工程CFG樁專業分包合同、清徐新材料工業園區試驗樁井點試驗樁降水工程專業分包合同、試驗樁工程碎石樁專業分包合同，五份合同不違反法律和行政法規的效力性強制性規定，繫有效合同，雙方應全面按合同履行。XX公司是XX公司的下屬分公司，賬目年底報總公司，不是獨立覈算單位，對外責任應由XX公司承擔。
本案爭議的第一個焦點：XX公司在施工中是否存在停、窩工。
XX公司提供施工單位、監理單位?
