一、僱傭協議與勞動合同的區別包括什麼？
(1)二者的歷史不同。
(2)性質不同。僱傭合同是受僱人爲僱傭人提供服務的合同;勞動合同是用人單位與勞動者之間確定勞動關係的勞動用工合同。
(3)目的不同。僱傭合同以供給勞務爲目的，系以僱傭人對勞務人之“所有”及對勞動者之“支配”爲中心，而勞動合同則是以提供勞務的勞動者其“人”爲中心，以勞動者成爲用人單位的內部成員爲目的。
(4)受國家干預的程度不同。僱傭合同更多的體現是當事人的雙方的合意，是當事人協商一致的結果，國家干預的程度較小;而勞動合同更多的體現了國家對當事人合同的干預，對合同的訂立程序、用人單位的義務、工作條件、勞動保護、最低工資、合同的解除等都作了特別規定，主要側重於對勞動者的特別保護。
(5)主體及其關係不同。勞動合同中一方爲勞動者，另一方爲用人單位，用人單位均屬於法人或社會團體，其適用範圍只限於單位用工方面，勞動者在成爲用人單位的內部成員後，遵守其內部的規章制度，必須承擔一定的工種或職務工作，受僱人與僱用人間存在“特殊的從屬關係”，受僱人的勞動須“在於高度服從僱方之情形下行之”。而僱傭合同既可以一方爲公民，另一方爲單位，也可以雙方均爲公民，且僱員不成爲僱主的成員。受僱提供的勞務十分廣泛，凡法律調整的服務均可以適用於僱傭合同。
(6)法律調整不同。勞動合同由、調整;僱傭合同應屬於民法調整。目前，我國尚沒有對其做出明確規定，適用《民法典》的一般原理規制。
《民法典》第五百七十七條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
(7)爭議的處理程序不同。勞動合同發生爭議時，必須經仲裁前置程序後，司法機關才能介入，爭議應適用《勞動法》、《勞動合同法》的規定處理，仲裁機構或法院可以裁判用人單位繼續履行勞動合同;同樣，合同解除應遵循一定的法定程序。而僱傭合同發生爭議時，法院可直接受理，適用民法的規定處理;解除沒有什麼特別程序，雙方均可隨時解除僱傭關係。
二、勞動合同無效的情形有哪些?
1、內容違反法律、行政法規的勞動合同。如約定試用期超過6個月，不購買社會保險等。
2、採用脅迫、乘人之危的手段，以損害生命、健康、榮譽、名譽、財產等強迫對方簽訂的勞動合同。如合同期滿後強迫續訂勞動合同。
3、採用欺詐的手段，故意隱瞞事實，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。如虛假承諾優厚的工作條件。
4、訂立程序形式不合法的勞動合同。如雙方當事人未經協商，或者未經批准採取特殊工時制度等。
5、違反勞動安全保護制度。如約定勞動者自行負責工傷、職業病，免除用人單位的法律責任等。
6、違反規定收取各種費用的勞動合同。如強制收取培訓費、保證金、抵押金、風險金、股金等。
7、主體不合格的勞動合同。如招用童工、冒籤合同等。
8、侵犯婚姻權利的勞動合同。如規定合同期內職工不準戀愛、結婚、生育。
9、侵犯健康權利的勞動合同。如約定工作時間超過法律規定，損害勞動者正常休息休假。
10、侵犯報酬權利的勞動合同。如加班不支付加班工資，支付低於最低工資標準的工資等。
11、侵犯自主擇業權利的勞動合同。如設定鉅額違約金、培訓費，限制職工流動。
12、權利義務顯失公平的勞動合同。如設定無償或不對價的競業禁止條件等。
類似於保姆和僱主之間，其實簽訂的協議就屬於僱傭協議，僱傭者本人只需要對僱主一個人負責，基本上就是做好自己平時的散碎工作即可，相對來說，要比勞動關係輕鬆一些，在勞動關係當中不可能簽訂所謂的僱傭協議。勞動關係一旦建立，解除的流程也是法定的，可是僱傭協議隨時隨地都可以提出。
