因爲某人的挑逗行爲造成寵物致第三人傷害的，具體應當根據不同情況由以下人員承擔賠償責任：
1.挑逗寵物飼養人員或管理人員
雖然在寵物被其他人的行爲惹怒挑逗挑逗之後，寵物的主人在傷害事故中沒有直接的錯誤，但是作爲寵物的主人，對於寵物享有所有權，因爲飼養關係的存在，對於寵物的行爲具有在法律上不可能避免的賠償義務。
因此，根據《民法典》的相關規定，此時被寵物傷害的第三人的可以直接尋找寵物的飼養員或管理人員索賠。在寵物的飼養人或管理人員對第三人進行了賠償後，可以要求實際挑逗寵物的人賠償。
2.挑逗實施挑逗行爲行爲人
如果寵物沒有被挑逗，那麼在正常情況下，不會發生寵物咬傷他人事件事故，那麼行爲人將承擔不可避免的責任，因此被咬的第三人也可以直接向行爲人尋求賠償。
因爲另一個人挑逗寵物導致第三人被寵物傷害，實施挑逗行爲的人具有過錯，應當是最終的責任人，所以有些時候一些寵物飼養人員或管理人員將拒絕承擔賠償義務，這種情況下，受到損失的將會是受傷害的第三人，第三人應當積極尋求法律方式解決。
在實踐中，由於動物被激怒或者惡意挑逗造成人員傷害，第三人可以找的責任人可以是寵物的飼主或者是管理人員，能夠找到直接的挑逗行爲人的，也可以直接要求對方擔責。遇到這種情況，大多數情況下，雙方會互相推脫責任，拒絕賠償。但是實際上，這兩方責任人承擔的是連帶責任，雙方“踢皮球”，拒絕承擔責任的，可以向法院起訴。
