在個人的成長曆程之中，學校是一個非常重要的場所，在學生的生活中佔據了很大一部分時間。但是，近幾年以來，學生在校問題層出，校園暴力更是屢屢頻發，對於這種性質惡劣有發生在校園中的行爲，很多家長認爲學校應該付很大一部分責任，但是學生在學校打架學校真的有責任嗎?這還是存有疑惑的，小編負責任的說，學校是否承擔責任是根據學校行爲是否存在錯誤而確定的。
對於這個問題不能一概而論，學校是否應該承擔責任是取決於學校是否存在過錯，如果學校沒有過錯，則不需要承擔責任，反而言之，學校存在過錯就必須承擔責任。
多年來，未成年學生的人身安全和發生在校園以及學校有關的未成年學生傷害的處理問題，一直是社會關注、家長關心、教育部門擔心的重大問題。校園傷害事故也是近年來人民法院受理的侵權案件中常見的案件類型。本案就是一起較爲典型的一起校園傷害事故損害賠償糾紛。
最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條規定：“對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機 構，未盡職責範圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。
第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。“根據這一規定，我們可以看出，校園傷害事故有如下特點：
1、校園的範圍主要包括幼兒園、學校未成年學生等教育機構。無論是公立還是私立的中、小學校或幼兒園，對在校未成年學生均負有教育、 保護義務，是發生校園事故的主要場所。高校在校學生一般均已成年，其在校期間受到的傷害，應按一般侵權處理。
2、校園事故是發生在“在校期間”的有關事故。在校組織的與教學有關的其他活動期間，如在校上課、出操、開運動會，或者在校春遊、參觀等，但上學或放學途中、學校放假期間等情形，則不應認定爲在校期間。
3、校園事故的性質是對未成年學生造成認識損害的侵權事件。如果事故僅造成未成年學生的財產損害，而並未造成未成年學生的人身傷亡後果，則應按一般侵權處理。
4、校園事故中的加害行爲人包括教師、教學管理人員、其他學生、校外人員等，當然，在有些情況下，並沒有具體的加害人，而是由於自然因素、設施老化、未成年人的特殊體質等原因，也有可能引發校園傷害事故。
學校責任相關法律規定
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定：“對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責範圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。
我國《侵權責任法》第38條規定:“無民事行爲能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育管理職責的，不承擔責任。”
第39條規定：“限制民事行爲能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。”
第40條規定：“無民事行爲能力人或者限制民事行爲能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身傷害的，由侵權人承擔侵權責任;幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。”
透過對上述的文章中的閱讀，我們可以明確知道，學生在學校打架，學校不一定需要對這種不良行爲承擔責任，至於是否承擔責任的判斷依據是看學校在其中是否存在有相關過錯，倘若學校沒有盡到學校對學生應盡的責人而導致學生在校園打架的話，那麼學校就應該承擔對應的法律責任。
