高空墜物難以確定責任人的，作爲受害人可以透過訴訟的方式來維權，由可能加害的建築物使用人給予補償，法院會利用舉證責任制度對可能進行高空墜物的人來進行相應的審判然後做出相應的結果。
根據《民法典》規定，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
也就是說，如果找不到確定的侵權人，高空墜物無法確定責任人可以由建築物使用人給予補償。
舉證責任，一般侵權行爲的舉證責任都由原告承擔，也就是通常所說的"誰主張，誰舉證",即當事人對自己的主張提供證據，舉證不能或提供的證據不能證明其主張的，當事人要承擔敗訴的法律後果。只有某些特殊侵權行爲才存在"舉證責任倒置"(即由被告舉證)的情形。過錯認定原則的特殊性在於舉證責任的倒置，即損害事實發生後，受害人無須提供加害人有過錯的證據，而由加害人承擔其無過錯的舉證責任。加害人須提出其不承擔責任的無過錯理由，如果提不出理由或理由不能成立，即指定其有過錯，並因而承擔民事責任。
有的時候確實無法找到正確的肇事人，對於這樣的情況我們是可以在向法院提供幫助，法院會利用舉證責任制度對可能進行高空墜物的人來進行相應的審判然後做出相應的結果。
建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。
高樓墜物傷害案件應適用該條規定，屬於特殊侵權的民事糾紛案件，其責任人是物件的所有人或者管理人，因此應將物件的所有人或管理人列爲被告。司法實踐中，在物件的所有人或管理人明確的情形下是好解決的，也不會發生爭議;但如果物件的所有人或管理人無法確定，本條適用上就遇到了困難。
《民法典》第一千二百五十三條規定：“建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。”
《民法典》第一千二百五十二條規定：“建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
因其他責任人的原因，建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權責任。”
《民法典》第一千二百五十四條規定：“從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。”
在我國的高空墜物的案件處理過程中，一定是要根據法定的原則以及法定的程序來處理的，此時如果是自己的權益被侵害的，是可以向加害人索要民事賠償的。
