高空墜物的範圍除了包括人爲主觀故意的從高處拋擲物品，還有很多是生活中產生的安全隱患誘發的。如高層房屋玻璃安裝不合格，或年久失修。在陽臺外擺放雜物、花盆等行爲。都會產生高空墜物傷人的風險。因此我國法律對於高空墜物相關規定是必要的。
一、高空墜物責任劃分及處理辦法
高空墜物被分爲兩種情況，一種是故意，一種是意外。前者是一種自私損人的行爲，比如從窗戶向外拋撒垃圾、生活用品等;後者則是由於客觀條件引發的意外事件，比如風把玻璃吹落，牆體瓷片由於年久脫落等。但是，不管是哪一種行爲，高空墜物都被認爲是一種侵權行爲。然而，面對高空墜物這種侵權行爲，在很多時候，並不好明確責任人。
對此，《中華人民共和國侵權責任法》第八十七條規定，“從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償”。也就是說，如果無法確定具體侵權人，涉事高層建築全體住戶均存在加害可能性，應承擔補償責任。
二、高空墜物致人損害案件的責任如何承擔
1、責任主體
《侵權責任法》規定由可能加害的建築物使用人承擔補償責任，相較於建築物的全體使用人，由“可能加害的建築物使用人”擔責排除了能夠“證明自己不是侵權人”的主體，對擔責者進行了限定，體現了公平原則。而且，透過第87條的規定，令可能的建築物使用人承擔補償責任，既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況，也不會導致因義務人過多導致個人補償數額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建築物使用人盡善良注意義務，預防該類事件的發生，而且也不會將補償義務人的範圍無限擴大化，所以這一立法規定還是比較合理的。
《侵權責任法》第八十五條規定，建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
2、責任類型
在確定了承擔補償責任的責任主體後，各“可能加害的建築物使用人”之間承擔何種責任成爲必須解決的問題。他們之間應承擔按份責任。原因如下：
(1)連帶責任過分加大了使用人的責任，達不到息訴的目的且不利於社會安定。
(2)有違公平原則。公平是相對的，雖然要多數“可能加害的建築物使用人”爲某個人的行爲承擔責任有失公平，但爲了平衡各方利益，就要透過制度設計來確保損害的最小化。因此，若要“可能的建築物使用人”承擔連帶責任，則會讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無法實現。
(3)連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現。在一人承擔連帶責任全部賠償後，其他人可能會互相推諉，導致新案件的產生，客觀上增加了法院的負擔。
高空墜物傷人案件在無法明確某一人是責任主體時，將由整座建築物所有使用人承擔賠償責任。既可以使受傷害者得到相應的賠償，又能促進明確主體縮小範圍，但不排除責任主體拒不承認的情況。
