一、飼養動物致人傷害侵權責任由誰承擔?
1、飼養動物致人傷害侵權責任由被飼養動物的管理者、或者是飼養人來承擔。
《民法典》
第一千二百四十五條【飼養動物致害責任的一般規定】飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
2、違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。
二、怎麼認定飼養動物致人傷害的賠償責任?
1、要符合此類侵權案件的構成要件
要審查致人損害的動物是不是飼養的動物，飼養動物是否有損害他人的行爲，飼養動物對他人有沒有造成損害的事實，飼養動物的飼養人或管理人的行爲與損害事實之間有沒有因果關係，主要是義務主體對飼養動物管束嚴不嚴、安全管理措施到位還是不到位等，有沒有過錯行爲等，確定損害事實發生的原因。透過對此類案件構成要件的審查判斷，確定飼養動物致人損害的賠償責任主體，依法作出裁判，維護受害人的合法權益。
2、要適用無過錯責任的原則
飼養動物對他人的損害主要是動物本能和隨意性造成的，是自衛反擊的表現，但是，動物的飼養人或管理人要負賠償責任，而飼養人或管理人本身沒有過錯，根據公平原則，要負民事賠償責任。法律同時還規定了致害動物飼養、管理人的兩種免責事由。
3、要適用舉證責任倒置原則
由於這類案件是特殊類型的民事侵權案件，受害人被飼養動物致傷，受害時情況緊急，逃避不及，甚至沒有外援幫助，其本人往往是弱勢者，往往難以提供證據，證實自己被飼養動物的所損害，在這種情況下就要適用舉證責任倒置原則，即由被告提供有利害關係的證據，如提不出有效免責證據，則認定被告是賠償責任主體。因此，適用舉證責任倒置的規定，合理分配舉證責任，便於認定案件性質，有利於案件的判定，依法維護雙方合法權益。
不管公民飼養的是否是危險動物，都有可能需要採取相應的安全保障措施，這樣可以降低動物致他人的財產、亦或者是人身權益受到損害的概率，當然即使安全保障措施已經採取，但是依舊有損害實施存在，並不能免除動物的飼養者可能需要承擔的侵權賠償責任。
