1、性質不同。過錯責任的行爲具有違法性；無過錯責任的行爲是法定的，它不必具有違法性特徵。2、前提不同。過錯責任以存在過錯爲承擔責任的前提，比如說故意傷害；無過錯責任不以過錯爲前提，比如說產品質量責任。3、判斷條件不同。無過錯責任行爲人不必過錯；過錯責任有過錯。【法律依據】《民法典》第一千一百六十五條，行爲人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
