民事訴訟舉證責任原則有：
1、誰主張、誰舉證原則。
這是我國民事訴訟法規定的舉證責任分配的一般規則，即原告對自己提出的訴訟以及有關事實負舉證責任;被告反駁原告的訴訟請求、提出反訴也要舉證加以證明;第三人對自己提出的主張或請求，也應承擔舉證責任。《民事訴訟法》第六十四條規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
2、無過錯責任原則。
對於實行無過錯責任的高危作業致人損害的侵權訴訟、勞動事故等訴訟，依立法精神原告方或反訴方只需要舉證證實發生了侵權後果即可，被告方必須證明對方是故意的或者是重大過失並提供充分的證據，否則就要承當民事責任。
3、推定過錯責任原則。
在執行推定過錯的責任中，原告方或反訴方的責任是證明自己因爲對方沒有履行法定義務而受到了傷害或損失;被告則必須承擔舉證證實自己已經盡到了法定責任。《民法典》第1256條規定：“在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行爲人承擔侵權責任。公共道路管理人不能證明已經盡到清理、防護、警示等義務的，應當承擔相應的責任。”在這種情況下，原告方或反訴方一要證明自己因爲對方的失誤給自己造成了人財損失，二要證實對方沒有履行法定義務;而被告方則要舉證證明自己確實履行了法律規定的警示和安全義務。從數量上看，原告方或反訴方似乎去證明兩個法律事實即損害結果和損害原因;
4、過錯原則。
無論是有關合同的訴訟還是有關侵權的訴訟，過錯原則都是適用的。從證據學的意義上講，證實對方的過錯，侵權之訴中的權利主張者必須用證據證實法律事實，而相對方也必須如此。即使是合同中一方給對方造成了損失，合同雙方都有將運用自己已經掌握的證據來放大自己利益要求，削弱對方證據的攻擊力，並減小權利要求的幅度。這種訴訟舉證責任是對等的。
5、公平原則。
在民事訴訟中有一種特殊的案情，就是原被告雙方都不能舉出足夠的證據來證實自己主張。但是，如果不對原告方或反訴方予以賠償或補償，或者要求被告方承擔一定責任，就不足以體現法律的公平、公共，不足以安慰受害方，不足以安慰受害方及其親屬的心靈。於是法院按照《民法典》第1186條規定的“公平責任原則”，當事人各方對損害結果都沒有過錯或責任，但是一方因爲該民事行爲享受了權利或避免了損害，應當對另一方予以補償。
民事訴訟中提交的證據必須合法、合理。如果取證是透過非法途徑取得的，會給當事人帶來很大的麻煩，所以舉證時，是責任分配的相關原則。有必要事先了解清楚，以免在舉證時蒙受損失。
