一、案外人執行異議再審之間的區別是什麼
程序的區別
區別一：針對對象
執行異議之訴
執行行爲所指向的執行標的(對原判決、裁定無異議,目的是排斥對特定執行標的的強制執行行爲)
申請再審
已經發生法律效力的判決、裁定、調解書
區別二：提出主體
執行異議之訴
1.案外人執行異議之訴--執行當事人以外的其他人
2.當事人執行異議之訴—執行程序的申請執行人(不包括被執行人)
申請再審
1.原審的當事人
2.執行程序中--對法院駁回其執行異議的裁定不服，認爲原判決、裁定、調解書內容損害其民事權益的案外人
區別三：管轄法院
執行異議之訴
執行法院
申請再審
1.向作出原審裁決、調解書的人民法院的上一級法院申請再審
2.當事人一方人數衆多或者當事人雙方爲公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審
3.最高人民法院、進階人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審
區別四：提出時間
執行異議之訴
自針對執行異議的裁定送達之日起15日內
申請再審
1.在判決、裁定、調解書發生法律效力後六個月內
2.自知道或者應當知道之日起六個月內提出(發現新證據、原裁決認定事實的主要證據是僞造的、據以作出原裁決的法律文書被撤銷或變更的、審判人員有貪污受賄等瀆職行爲)
區別五：起訴(申請再審)條件
執行異議之訴
案外人提起的：
1.案外人的執行異議申請已經被人民法院裁定駁回;
2.有明確的排除對執行標的執行的訴訟請求，且訴訟請求與原判決、裁定無關;
3.自執行異議裁定送達之日起十五日內提起。
申請執行人提起的：
1.依案外人執行異議申請，人民法院裁定中止執行;
2.有明確的對執行標的繼續執行的訴訟請求，且訴訟請求與原判決、裁定無關;
3.自執行異議裁定送達之日起十五日內提起。
申請再審
1.對已經生效的判決：符合民事訴訟法第200條規定的13種情況
2.對已經生效的調解書：提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律(民事訴訟法第201條)。
區別六：如何列當事人
執行異議之訴
案外人起訴的
被告：申請執行人、反對案外人異議的被執行人
第三人：不反對案外人異議的被執行人
申請執行人起訴的
被告：案外人、反對申請執行人主張的被執行人
第三人：不反對申請執行人主張的被執行人
申請再審
被申請人：再審申請書載明的被申請人(由再審申請人決定將誰列爲被申請人)(未提出再審申請或者未被列爲被申請人的)原審其他當事人：按照其在一審、二審中的地位依次列明
區別七：立案審查期限
執行異議之訴
收到起訴狀15日內決定是否立案
申請再審
收到再審申請書之日起三個月內審查(特殊情況經院長同意可延長)
區別八：審理程序
執行異議之訴
普通程序
申請再審
審判監督程序，應當另行組成合議庭(民訴法第207條)
區別九：原生效法律文書是否中止執行
執行異議之訴
駁回案外人執行異議的裁定送達案外人之日起15內、案外人執行異議之訴立案審查期間及審理期間，法院均不得對執行標的進行處分。申請執行人請求法院繼續執行並提供相應擔保的，法院可以准許。
申請再審
當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。但決定再審後，則裁定中止原判決、裁定、調解書的執行，但追索贍養費、扶養費、撫育費、撫卹金、醫療費用、勞動報酬等案件，可以不中止執行。
二、執行異議與再審、第三人撤銷之訴的銜接
1、當事人申請再審與第三人撤銷之訴均受理的，以前者吸收後者合併審理爲原則，以分別審理爲例外
雖然兩種程序依法可分別啓動，互不影響，但由於兩訴的對象爲同一生效判決、裁定或者調解書，審理範圍上有交叉重疊，若完全獨立進行，很可能出現裁判矛盾的情況，同時亦會增加當事人的訴訟負擔。而透過再審一攬子解決三方爭議，完全符合第三人權利保護以事前程序爲主的原則，也符合糾紛解決徹底性的要求。值得注意的是，再審審理吸收第三人撤銷之訴，以兩個案件均已經受理爲前提，且應在再審裁判作出之前進行。
但有證據證明原訴當事人之間惡意串通損害第三人利益的，不得合併審理，應當先行審理第三人撤銷之訴案件，裁定中止再審訴訟。
2、第三人撤銷之訴與案外人申請再審，只能擇其一
在執行程序中，案外人對執行標的提出書面異議，對法院駁回其異議的裁定不服，認爲原判決、裁定錯誤的，依據民事訴訟法的規定，案外人享有申請再審的權利。如果該案外人又符合關於第三人撤銷之訴的規定條件時，案外人是走第三人撤銷之訴程序還是再審程序呢?《最高人民法院關於適用的解釋》第303條的規定明確了按照啓動程序的先後，當事人只能選擇一種相應的救濟程序，而不能同時啓動兩種程序，且一旦選定則不允許再變更：案外人對駁回其執行異議裁定不服的，先依據民事訴訟法第227條的規定申請再審的，不得再提起第三人撤銷之訴;先啓動第三人撤銷之訴程序的，第三人又在執行程序中提出執行異議的，法院應當予以審查，第三人撤銷之訴繼續進行。但之後第三人不服駁回異議裁定的，不得再對原判決、裁定、調解書申請再審。
3、執行異議之訴與案外人申請再審，根據與原生效法律文書是否有關來選擇相應的救濟途徑
根據《民事訴訟法》第227條的規定，執行過程中，案外人、當事人對法院的執行異議裁定不服的，若認爲原判決、裁定錯誤的，則應該提起申請再審程序;若認爲與原判決、裁定無關，僅對執行標的有異議的，則應當提出執行異議之訴，兩種程序的適用前提不同。
執行異議指的是對執行的標的存在一定的uouo，而再審針對的是法院已經作出了生效的判決，或者是已經作出了裁定的文書，因此，兩者之間所針對的對象是完全不同的，同時他們之間的適用程序也是不一樣的。
