一、仲裁裁決與法院裁判的相同點有哪些?
兩者都是解決民商事糾紛的法律文書，都具有法律約束力。
仲裁與訴訟相比，有很多相似之處，但也有其特點，主要表現在“四性”：
1、自主性。充分體現當事人意思自治，如自主選擇仲裁機構，有權選擇仲裁員，可以要求不開庭審理，可以經雙方協議在裁決書上不寫明爭議事實和裁決理由，等等。
2、不公開性。仲裁不公開進行，有利於保守商業祕密和商業信譽，既解決爭議又儘可能做到不傷感情。
3、便捷性。程序簡便，方式靈活。審理案件一般不超過4個月。案情明瞭、簡單的，可以透過速裁方式解決。實行一裁終局制度，省時省力。
4、專業性。仲裁員由各方面專家組成，專家仲裁員既具社會威望，又具專業知識，熟悉法律規範，審理案件更具權威性和說服力。
二、仲裁裁決與法院裁判的不同之處有哪些?
1、形式不同：裁決只能以書面形式作出。仲裁除了以書面形式作出之外;也可以口頭作出。
2、適用的範圍與解決問題的性質不同。裁決是適用解決仲裁案件實體問題的爭議的手段，仲裁是解決仲裁案件程序性事項的手段。
3、作出的主體有所不同。裁決只能由仲裁庭作出;仲裁除由仲裁庭作出的情形之外，亦有由仲裁委員會作出的情形。
4、確定性不同，裁決是終局性、是不可更改的;仲裁則可能是不確定的，是可以更改的。
5、監督機制不一樣。裁決，實行是審判監督。有可能被人民法院裁定撤銷和裁定不予執行，是屬於外部的監督機制;對仲裁的監督可能是仲裁機構的權力機關或其日常辦事機構，是仲裁機構內部的一種監督機制，是自律性的。
綜上所述，解決民事糾紛的方式方法有多種，仲裁和訴訟都是具體手段，兩者針對是民事糾紛，仲裁裁決和法院判決都具備約束力，法律上保護。當然，仲裁往往是訴訟的前置程序，也就是說，當事人應當先去做仲裁，不能跳過仲裁而直接起訴。
