一、法院裁判與仲裁裁決有什麼區別?
裁決與仲裁的區別：
(一)形式不同：裁決只能以書面形式作出。仲裁除了以書面形式作出之外;也可以口頭作出。
(二)適用的範圍與解決問題的性質不同。裁決是適用解決仲裁案件實體問題的爭議的手段，仲裁是解決仲裁案件程序性事項的手段。
(三)作出的主體有所不同。裁決只能由仲裁庭作出;仲裁除由仲裁庭作出的情形之外，亦有由仲裁委員會作出的情形。
(四)確定性不同，裁決是終局性、是不可更改的;仲裁則可能是不確定的，是可以更改的。
(五)監督機制不一樣。裁決，實行是審判監督。有可能被人民法院裁定撤銷和裁定不予執行，是屬於外部的監督機制;對仲裁的監督可能是仲裁機構的權力機關或其日常辦事機構，是仲裁機構內部的一種監督機制，是自律性的。
二、仲裁與訴訟相比，有哪些特點?
仲裁與訴訟相比，有很多相似之處，但也有其特點，主要表現在“四性”：
(1)自主性。充分體現當事人意思自治，如自主選擇仲裁機構，有權選擇仲裁員，可以要求不開庭審理，可以經雙方協議在裁決書上不寫明爭議事實和裁決理由，等等。
(2)不公開性。仲裁不公開進行，有利於保守商業祕密和商業信譽，既解決爭議又儘可能做到不傷感情。
(3)便捷性。程序簡便，方式靈活。審理案件一般不超過4個月。案情明瞭、簡單的，可以透過速裁方式解決。實行一裁終局制度，省時省力。
(4)專業性。仲裁員由各方面專家組成，專家仲裁員既具社會威望，又具專業知識，熟悉法律規範，審理案件更具權威性和說服力。
裁判和仲裁是兩種法律的救濟方式，二者的出發點都是相同的，都是爲了給當事人解決糾紛的，但是在很多小的細節上面會存在比較多的區別，一般可以從程序上，從形式上，還有主體上等等。
