一、入室搶劫殺人被殺屬於正當防衛嗎?
入室搶劫殺人被殺有可能是屬於正當防衛的。搶劫殺人反被殺是否算正當防衛，要看防衛是否超過必要限度或者造成重大損害的情況，如果造成了嚴重的後果，超過了必要的限度的，就是屬於防衛過當的，是需要追究有關刑事責任的。爲了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行爲，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
二、正當防衛限度的把握注意事項是什麼?
1.不法侵害的強度。所謂不法侵害的強度，是指行爲的性質、行爲對客體已經造成的損害結果的輕重以及造成這種損害結果的手段、工具的性質和打擊部位等因素的統一。對於不法侵害實行正當防衛，如果用輕於或相當於不法侵害的防衛強度不足以有效地制止不法侵害的，可以採取大於不法侵害的防衛強度。當然，如果大於不法侵害的防衛強度不是爲制止不法侵害所必需，那就是超過了正當防衛的必要限度。
2.不法侵害的緩急。是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、社會公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利的危險程度。不法侵害的緩急對於認定防衛限度具有重要意義，尤其是在防衛強度大於侵害強度的情況下，確定該行爲大於不法侵害的防衛強度是否爲制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的緩急等因素爲標準。
3.不法侵害的權益。不法侵害的權益，就是正當防衛保護的權益，它是決定必要限度的因素之一。爲保護重大的權益而將不法侵害人殺死，可以認爲是爲制止不法侵害所必需的，因而沒有超過正當防衛的必要限度。而爲了保護輕微的權益，即使是非此不能保護，造成了不法侵害人的重大傷亡，而就可以認爲是超過了必要限度。
入室搶劫殺人是一種性質非常惡劣的犯罪行爲，這種行爲對於當事人的人身財產安全構成了極大的威脅，但是如果當事人因爲正當的防衛導致入室搶劫者被反殺的，是不需要承擔刑事責任的，如果不屬於正當防衛的情況，那麼是需要根據造成的傷害後果來追究法律責任的。
